Договор туристических услуг не заключен
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор туристических услуг не заключен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 N 88-16818/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику-1 для подбора тура, уплатила денежные средства. Однако поездка не состоялась в связи с болезнью истицы. Денежные средства истице ответчиками не возвращены.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В материалах дела отсутствует договор о реализации туристического продукта, заключенный с ФИО1 Представители ответчика признают, что такой договор в письменном виде не оформлялся, однако полагают, что факт внесения денег ФИО1 свидетельствует о том, что договор был заключен. Учитывая, что в письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиками не заключался, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг и достижении соглашения по всем существенным условиям, в том числе об объеме оказанных услуг и их стоимости, то отсутствуют основания полагать о возникновении между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из возмездного оказания услуг по реализации туристического продукта.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании договора незаключенным; 3) О взыскании неосновательного обогащения; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику-1 для подбора тура, уплатила денежные средства. Однако поездка не состоялась в связи с болезнью истицы. Денежные средства истице ответчиками не возвращены.
Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.В материалах дела отсутствует договор о реализации туристического продукта, заключенный с ФИО1 Представители ответчика признают, что такой договор в письменном виде не оформлялся, однако полагают, что факт внесения денег ФИО1 свидетельствует о том, что договор был заключен. Учитывая, что в письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиками не заключался, а представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг и достижении соглашения по всем существенным условиям, в том числе об объеме оказанных услуг и их стоимости, то отсутствуют основания полагать о возникновении между сторонами договорных правоотношений, вытекающих из возмездного оказания услуг по реализации туристического продукта.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 N 88-15816/2022 по делу N 2-1106/2020
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиком не заключался, а представленная истцом электронная переписка сторон не свидетельствует о заключении между сторонами такого договора и достижения соглашения по всем его существенным условиям, в том числе по объему оказанных услуг и их стоимости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 432, 434, 438, 779 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132 "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязательства ответчика перед истцом по погашению заявленной в иске задолженности. При этом суд исходил из того, что письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиком не заключался, а представленная истцом электронная переписка сторон не свидетельствует о заключении между сторонами такого договора и достижения соглашения по всем его существенным условиям, в том числе по объему оказанных услуг и их стоимости. Учитывая несогласованность между сторонами всех существенных условий договора, факт передачи ответчиком истцу денежных средств не был расценен акцептом ФИО1 оферты истца и подтверждением факта наличия между сторонами договорных отношений на указанных истцом условиях.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования исполнителя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: В письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиком не заключался, а представленная истцом электронная переписка сторон не свидетельствует о заключении между сторонами такого договора и достижения соглашения по всем его существенным условиям, в том числе по объему оказанных услуг и их стоимости.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 432, 434, 438, 779 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132 "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации", Правил оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2007 года N 452, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие обязательства ответчика перед истцом по погашению заявленной в иске задолженности. При этом суд исходил из того, что письменном виде договор о реализации туристического продукта между истцом и ответчиком не заключался, а представленная истцом электронная переписка сторон не свидетельствует о заключении между сторонами такого договора и достижения соглашения по всем его существенным условиям, в том числе по объему оказанных услуг и их стоимости. Учитывая несогласованность между сторонами всех существенных условий договора, факт передачи ответчиком истцу денежных средств не был расценен акцептом ФИО1 оферты истца и подтверждением факта наличия между сторонами договорных отношений на указанных истцом условиях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 22.11.2021 N 03-03-07/94143 <Об учете в целях налога на прибыль расходов на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в рамках программы добровольного медицинского страхования>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 3)Кроме того, работодатели смогут оплачивать данные услуги санаториям напрямую, не заключая туристский договор и не приобретая путевки в санаторий у турагентов и туроператоров. Данная льгота распространяется не только на сотрудников, но и на членов их семей: супругов, родителей, детей или подопечных в возрасте до 18 лет (или до 24 лет, если они учатся очно).
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 3)Кроме того, работодатели смогут оплачивать данные услуги санаториям напрямую, не заключая туристский договор и не приобретая путевки в санаторий у турагентов и туроператоров. Данная льгота распространяется не только на сотрудников, но и на членов их семей: супругов, родителей, детей или подопечных в возрасте до 18 лет (или до 24 лет, если они учатся очно).
Статья: Работодатели могут уменьшить налог на прибыль на санаторно-курортное лечение сотрудников
("Официальный сайт ФНС России", 2021)Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон от 17.02.2021 N 8-ФЗ. Он позволяет организациям с 1 января 2022 года уменьшать сумму налога на прибыль, учитывая в расходах не только траты самой компании на санаторно-курортное лечение в России для сотрудников и их близких, но и на полную или частичную компенсацию затрат сотрудников. Кроме того, работодатели теперь смогут оплачивать данные услуги санаториям напрямую, не заключая туристский договор и не приобретая путевки в санаторий у турагентов и туроператоров.
("Официальный сайт ФНС России", 2021)Президент Владимир Путин подписал Федеральный закон от 17.02.2021 N 8-ФЗ. Он позволяет организациям с 1 января 2022 года уменьшать сумму налога на прибыль, учитывая в расходах не только траты самой компании на санаторно-курортное лечение в России для сотрудников и их близких, но и на полную или частичную компенсацию затрат сотрудников. Кроме того, работодатели теперь смогут оплачивать данные услуги санаториям напрямую, не заключая туристский договор и не приобретая путевки в санаторий у турагентов и туроператоров.