Договор с дворником
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор с дворником (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Московского городского суда от 01.07.2022 по делу N 7-10653/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что генеральный директор наименование организации Е. непричастен к привлечению к трудовой деятельности иностранного гражданина, данного иностранного гражданина привлек к трудовой деятельности наименование организации, оказывающий наименование организации услуги по комплексной уборке помещений в соответствии с договором об оказании услуг от дата N дата, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов, поскольку из материалов дела следует, что фио заключил трудовой договор с наименование организации по должности (профессии) дворник, в то время как в наименование организации дата указанный иностранный гражданин выполнял трудовые обязанности в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял разгрузку продуктов питания в помещении ресторана "Цимес".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что генеральный директор наименование организации Е. непричастен к привлечению к трудовой деятельности иностранного гражданина, данного иностранного гражданина привлек к трудовой деятельности наименование организации, оказывающий наименование организации услуги по комплексной уборке помещений в соответствии с договором об оказании услуг от дата N дата, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых актов, поскольку из материалов дела следует, что фио заключил трудовой договор с наименование организации по должности (профессии) дворник, в то время как в наименование организации дата указанный иностранный гражданин выполнял трудовые обязанности в качестве подсобного рабочего, а именно осуществлял разгрузку продуктов питания в помещении ресторана "Цимес".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 13АП-3538/2023 по делу N А42-751/2022
Категория: 1) НДФЛ; 2) Пенсионные взносы; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, страховых взносов, пеней, штрафов; 2) Об оспаривании актов о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, а также невключения в базу для начисления страховых взносов вознаграждения физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Свидетель Болелова Арина Олеговна - мастер МУП "ГУК", в должностные обязанности которой входило осуществление контроля за работой дворников, показала, что документы, подтверждающие произведенные расходы по договорам ГПХ, от физических лиц и от работников Предприятия также не получала.
Категория: 1) НДФЛ; 2) Пенсионные взносы; 3) Споры о привлечении к налоговой ответственности по главе 16 НК РФ.
Требования налогоплательщика: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДФЛ, страховых взносов, пеней, штрафов; 2) Об оспаривании актов о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ.
Обстоятельства: В ходе налоговой проверки установлен факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ, а также невключения в базу для начисления страховых взносов вознаграждения физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Свидетель Болелова Арина Олеговна - мастер МУП "ГУК", в должностные обязанности которой входило осуществление контроля за работой дворников, показала, что документы, подтверждающие произведенные расходы по договорам ГПХ, от физических лиц и от работников Предприятия также не получала.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры ИФНС и работодателей об отношениях с самозанятыми
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 2)<4> Директор, исполнительный директор, менеджер отделов рецепции (бар), администратор рецепции, бармен, старший кассир-продавец, кассир-продавец, воспитатель детской комнаты, главный техник, администратор АХЧ, уборщик помещений, гардеробщик, дворник.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2024, N 2)<4> Директор, исполнительный директор, менеджер отделов рецепции (бар), администратор рецепции, бармен, старший кассир-продавец, кассир-продавец, воспитатель детской комнаты, главный техник, администратор АХЧ, уборщик помещений, гардеробщик, дворник.
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Например, в Новосибирской области гражданин, получая пособие по безработице, продолжал работать дворником на Верх-Тарском нефтяном месторождении и получал оплату за свои услуги по гражданско-правовому договору с АО "Новосибирскнефтегаз" <1>. Таким способом он смог незаконно получить в период с января по март 2021 г. выплаты в качестве пособия по безработице в размере 20 тыс. руб. По результатам процессуальной проверки в мае 2021 г. отдел полиции возбудил в отношении этого гражданина уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ. Кроме того, органами прокуратуры в адрес директора ГКУ ЦНЗ было вынесено представление. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Например, в Новосибирской области гражданин, получая пособие по безработице, продолжал работать дворником на Верх-Тарском нефтяном месторождении и получал оплату за свои услуги по гражданско-правовому договору с АО "Новосибирскнефтегаз" <1>. Таким способом он смог незаконно получить в период с января по март 2021 г. выплаты в качестве пособия по безработице в размере 20 тыс. руб. По результатам процессуальной проверки в мае 2021 г. отдел полиции возбудил в отношении этого гражданина уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2 "Мошенничество при получении выплат" Уголовного кодекса РФ. Кроме того, органами прокуратуры в адрес директора ГКУ ЦНЗ было вынесено представление. Он был привлечен к дисциплинарной ответственности.