Договор поставки в лизинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор поставки в лизинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страхование рисков лизингодателя, связанных с исполнением договора финансовой аренды
(Степин М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Исходя из данных особенностей страхования предпринимательского риска, можно предложить лизингодателю существенно снизить свои риски путем заключения договора страхования предпринимательского риска, тем самым упредить неисполнение договора поставки предмета лизинга по причине банкротства и других рисков. Разумеется, данный договор следует согласовывать с лизингополучателем для распределения бремени оплаты страховой премии. Ввиду того что все риски в части неисполнения (ненадлежащего) исполнения несет лизингополучатель, лизингодатель по общему правилу выполняет функцию заключения и оплаты договора купли-продажи.
(Степин М.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)Исходя из данных особенностей страхования предпринимательского риска, можно предложить лизингодателю существенно снизить свои риски путем заключения договора страхования предпринимательского риска, тем самым упредить неисполнение договора поставки предмета лизинга по причине банкротства и других рисков. Разумеется, данный договор следует согласовывать с лизингополучателем для распределения бремени оплаты страховой премии. Ввиду того что все риски в части неисполнения (ненадлежащего) исполнения несет лизингополучатель, лизингодатель по общему правилу выполняет функцию заключения и оплаты договора купли-продажи.
Статья: Особенности споров, вытекающих из договоров международного финансового лизинга
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2019, N 6)При рассмотрении другого спора арбитры установили, что, руководствуясь принципом автономии воли, стороны договора международного финансового лизинга (российская и нидерландская компании) согласовали в качестве подлежащего применению российское право, а также то, что Российская Федерация участвует в Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. В то же время, проанализировав п. 1 ст. 3 данной Конвенции, арбитры пришли к выводу, что положения Конвенции УНИДРУА в данном случае неприменимы. При этом было принято во внимание, что Нидерланды, равно как Германия, из которой поставлялся предмет лизинга, не являлись участниками Конвенции, а договор поставки предмета лизинга, заключенный истцом (компанией из Нидерландов) и продавцом из Германии, не регулируется правом государства - участника Конвенции <7>.
(Лазарева Т.П.)
("Международное публичное и частное право", 2019, N 6)При рассмотрении другого спора арбитры установили, что, руководствуясь принципом автономии воли, стороны договора международного финансового лизинга (российская и нидерландская компании) согласовали в качестве подлежащего применению российское право, а также то, что Российская Федерация участвует в Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге 1988 г. В то же время, проанализировав п. 1 ст. 3 данной Конвенции, арбитры пришли к выводу, что положения Конвенции УНИДРУА в данном случае неприменимы. При этом было принято во внимание, что Нидерланды, равно как Германия, из которой поставлялся предмет лизинга, не являлись участниками Конвенции, а договор поставки предмета лизинга, заключенный истцом (компанией из Нидерландов) и продавцом из Германии, не регулируется правом государства - участника Конвенции <7>.