Договор пользования путями необщего пользования
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор пользования путями необщего пользования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о навязывании контрагенту невыгодных условий
(КонсультантПлюс, 2024)3. Если к собственнику железнодорожных путей предъявлена претензия о включении в договор условия о посуточной оплате пользования путями необщего пользования:
(КонсультантПлюс, 2024)3. Если к собственнику железнодорожных путей предъявлена претензия о включении в договор условия о посуточной оплате пользования путями необщего пользования:
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2022 N 306-ЭС22-11788 по делу N А55-15447/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на использование ж/д пути, неустойки, подлежащей начислению на задолженность, взысканную по данному договору вступившим в законную силу судебным актом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку основания для взыскания неустойки и ее размер подтверждены. Во взыскании основной суммы задолженности отказано, поскольку доказательства использования ответчиком железнодорожных путей необщего пользования истца в спорный период отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания платы за пользование железнодорожными путями истца, суды исходили из отсутствия арендных отношений, прекращения действия договора на подачу и уборку вагонов и недоказанности факта действительного использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования, которое подлежало бы оплате в заявленном размере.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору на использование ж/д пути, неустойки, подлежащей начислению на задолженность, взысканную по данному договору вступившим в законную силу судебным актом.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку основания для взыскания неустойки и ее размер подтверждены. Во взыскании основной суммы задолженности отказано, поскольку доказательства использования ответчиком железнодорожных путей необщего пользования истца в спорный период отсутствуют.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания платы за пользование железнодорожными путями истца, суды исходили из отсутствия арендных отношений, прекращения действия договора на подачу и уборку вагонов и недоказанности факта действительного использования ответчиком железнодорожного пути необщего пользования, которое подлежало бы оплате в заявленном размере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положения5.5. Вывод из судебной практики: Договор о передаче за плату в пользование железнодорожных путей необщего пользования признается судом договором аренды.
Статья: Публичный договор: сфера действия
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Согласно одному из возможных подходов в качестве потребителя применительно к ст. 426 ГК РФ можно признать как лиц, являющихся потребителями по Закону о защите прав потребителей, так и дополнительно граждан и юридических лиц, которые вправе требовать заключения договора, если полученное предоставление позволит им осуществлять свою деятельность (коммерческую или некоммерческую). Сюда подойдет не только закупка товаров для обустройства офиса, приобретение тепловой или электрической энергии для нормальной работы, но и, например, заключение договоров на использование путей необщего пользования или на использование недвижимости для размещения объектов связи. В отсутствие подобных сделок лицо не смогло бы осуществлять свою основную деятельность. Ключевым аспектом, вероятно, выступает тот факт, что блага, приобретаемые по публичному договору, не должны являться одновременно предоставлением лица по договору со своими собственными клиентами. То есть коммерческая организация не вправе привлечь по публичному договору обязанное лицо в качестве субподрядчика или субисполнителя, выполняющего основное предоставление этой коммерческой организации. Равным образом коммерческая организация не вправе требовать заключения публичного договора, предоставление по которому может быть переадресовано кредитору этой коммерческой организации.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 4, 5)Согласно одному из возможных подходов в качестве потребителя применительно к ст. 426 ГК РФ можно признать как лиц, являющихся потребителями по Закону о защите прав потребителей, так и дополнительно граждан и юридических лиц, которые вправе требовать заключения договора, если полученное предоставление позволит им осуществлять свою деятельность (коммерческую или некоммерческую). Сюда подойдет не только закупка товаров для обустройства офиса, приобретение тепловой или электрической энергии для нормальной работы, но и, например, заключение договоров на использование путей необщего пользования или на использование недвижимости для размещения объектов связи. В отсутствие подобных сделок лицо не смогло бы осуществлять свою основную деятельность. Ключевым аспектом, вероятно, выступает тот факт, что блага, приобретаемые по публичному договору, не должны являться одновременно предоставлением лица по договору со своими собственными клиентами. То есть коммерческая организация не вправе привлечь по публичному договору обязанное лицо в качестве субподрядчика или субисполнителя, выполняющего основное предоставление этой коммерческой организации. Равным образом коммерческая организация не вправе требовать заключения публичного договора, предоставление по которому может быть переадресовано кредитору этой коммерческой организации.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Статья 54. Перевозчики на основании публичного договора с владельцами инфраструктур могут предусматривать передачу своих обязанностей по договорам на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договорам на подачу и уборку вагонов, в том числе заключение указанных договоров, владельцам инфраструктур. В этом случае владельцы инфраструктур вступают во взаимоотношения с грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования по договорам на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договорам на подачу и уборку вагонов от имени перевозчика.
(ред. от 19.10.2023)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"Статья 54. Перевозчики на основании публичного договора с владельцами инфраструктур могут предусматривать передачу своих обязанностей по договорам на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договорам на подачу и уборку вагонов, в том числе заключение указанных договоров, владельцам инфраструктур. В этом случае владельцы инфраструктур вступают во взаимоотношения с грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования по договорам на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договорам на подачу и уборку вагонов от имени перевозчика.