Договор подряда программное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда программное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2023 N 306-ЭС23-13994 по делу N А65-4839/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение исполнителем обязательств по договорам подряда подтверждено, правоотношения между сторонами прекращены, факт необоснованного удержания суммы аванса установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, исходили из того, что между сторонами спора фактически сложились правоотношения, регулируемые нормами о договоре подряда. Суды указали, что ответчиком (подрядчик) не представлено доказательств выполнения работ по разработке программного обеспечения по заданию истца (заказчик) и передачи результата работ заказчику до его одностороннего отказа от исполнения обязательства. Также ответчиком не доказан факт выполнения каких-либо работ в рамках фактически сложившихся между сторонами подрядных правоотношений, имеющих потребительскую ценность для истца, в связи с чем суды взыскали перечисленный аванс в пользу заказчика с причитающимися процентами.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение исполнителем обязательств по договорам подряда подтверждено, правоотношения между сторонами прекращены, факт необоснованного удержания суммы аванса установлен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, исходили из того, что между сторонами спора фактически сложились правоотношения, регулируемые нормами о договоре подряда. Суды указали, что ответчиком (подрядчик) не представлено доказательств выполнения работ по разработке программного обеспечения по заданию истца (заказчик) и передачи результата работ заказчику до его одностороннего отказа от исполнения обязательства. Также ответчиком не доказан факт выполнения каких-либо работ в рамках фактически сложившихся между сторонами подрядных правоотношений, имеющих потребительскую ценность для истца, в связи с чем суды взыскали перечисленный аванс в пользу заказчика с причитающимися процентами.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 N 17АП-13496/2023(1)-АК по делу N А60-33983/2022
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора купли-продажи.
Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено в части.Проанализировав условия договора купли-продажи от 17.11.2021 N 95812, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки (статья 506 ГК РФ) - в части поставки оборудования, а также элементы договора подряда (статья 702 ГК РФ) - в части пусконаладочных работ, внедрения программного обеспечения и др., в связи, с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).
Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора купли-продажи.
Встречное требование: О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи.
Решение: Требование удовлетворено в части.Проанализировав условия договора купли-продажи от 17.11.2021 N 95812, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора поставки (статья 506 ГК РФ) - в части поставки оборудования, а также элементы договора подряда (статья 702 ГК РФ) - в части пусконаладочных работ, внедрения программного обеспечения и др., в связи, с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и поставки (главы 30, 37 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибка программиста и IT... Как проходят споры
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Договор подряда устанавливает обязанность исполнителя разработать программное обеспечение с конкретным функционалом и четко прописанными требованиями к качеству продукта.
(Кирина А.)
("Трудовое право", 2022, N 1)Договор подряда устанавливает обязанность исполнителя разработать программное обеспечение с конкретным функционалом и четко прописанными требованиями к качеству продукта.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете производственной организации - заказчика стоимость выполненных подрядчиком работ по созданию программного обеспечения, если работы выполняются в два этапа?..
(Консультация эксперта, 2024)Организация заключила со специализированной организацией договор подряда на разработку программы для ЭВМ. Договорная стоимость работ составляет 792 000 руб. (в том числе НДС 132 000 руб.). При этом стоимость каждого этапа составляет 396 000 руб. (в том числе НДС 66 000 руб.). Приемка результатов выполненных этапов работ подтверждается подписанием актов приемки-сдачи выполненных работ. Оплата всей стоимости работ производится заказчиком после принятия работ по второму этапу. Согласно условиям договора исключительные права на программу принадлежат заказчику. В бухгалтерском и в налоговом учете срок полезного использования (СПИ) программы установлен равным 60 месяцам (из ожидаемого срока ее использования). Согласно учетной политике организации амортизация по нематериальным активам (НМА) в целях бухгалтерского и налогового учета начисляется линейным способом (методом). В месяце принятия работ по второму этапу программа начала использоваться в производственной деятельности организации.
(Консультация эксперта, 2024)Организация заключила со специализированной организацией договор подряда на разработку программы для ЭВМ. Договорная стоимость работ составляет 792 000 руб. (в том числе НДС 132 000 руб.). При этом стоимость каждого этапа составляет 396 000 руб. (в том числе НДС 66 000 руб.). Приемка результатов выполненных этапов работ подтверждается подписанием актов приемки-сдачи выполненных работ. Оплата всей стоимости работ производится заказчиком после принятия работ по второму этапу. Согласно условиям договора исключительные права на программу принадлежат заказчику. В бухгалтерском и в налоговом учете срок полезного использования (СПИ) программы установлен равным 60 месяцам (из ожидаемого срока ее использования). Согласно учетной политике организации амортизация по нематериальным активам (НМА) в целях бухгалтерского и налогового учета начисляется линейным способом (методом). В месяце принятия работ по второму этапу программа начала использоваться в производственной деятельности организации.