Договор подряда без аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подряда без аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2021 N 304-ЭС21-2588 по делу N А45-33711/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о признании соглашения о переводе долга недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосновательного удержания новым должником денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания соглашения недействительным отсутствовали, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая факт расторжения сторонами договора подряда, его авансирование заказчиком и отсутствие доказательств освоения подрядчиком перечисленного по договору аванса, признав соглашение о переводе долга действительным, суды пришли к выводу о возникновении на стороне общества "Прогресс" неосновательного обогащения в заявленной сумме и удовлетворили первоначальный иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда и встречному требованию о признании соглашения о переводе долга недействительным, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неосновательного удержания новым должником денежных средств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как основания для признания соглашения недействительным отсутствовали, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Учитывая факт расторжения сторонами договора подряда, его авансирование заказчиком и отсутствие доказательств освоения подрядчиком перечисленного по договору аванса, признав соглашение о переводе долга действительным, суды пришли к выводу о возникновении на стороне общества "Прогресс" неосновательного обогащения в заявленной сумме и удовлетворили первоначальный иск.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Аванс по договору по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)"...Комиссия УФАС... признала в действиях ГУП... и победителя торгов - ЗАО... нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 17 Закона N 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения... путем принятия совместных решений и заключения дополнительных соглашений об изменении существенных условий договоров подряда... заключенных по результатам закупок между Предприятием и Обществом, в части... выплаты Обществу аванса на производство работ (в отсутствие такого условия при проведении закупок)...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Комиссия УФАС... признала в действиях ГУП... и победителя торгов - ЗАО... нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 17 Закона N 135-ФЗ, выразившееся в заключении соглашения... путем принятия совместных решений и заключения дополнительных соглашений об изменении существенных условий договоров подряда... заключенных по результатам закупок между Предприятием и Обществом, в части... выплаты Обществу аванса на производство работ (в отсутствие такого условия при проведении закупок)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияТаким образом, при наличии действующего договора подряда у истца отсутствуют основания требовать от ответчика возврата аванса по договору.
Путеводитель по судебной практике. РасчетыИмевшиеся в распоряжении банка сведения о финансовых операциях, проводимых обществом "Элегия Бизнес" по счету, а именно: поступление 30.12.2011 платежа в размере 38 000 000 рублей по договору подряда в качестве предоплаты на выполнение строительно-монтажных работ при отсутствии у общества допуска к проведению таких работ в соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также штата квалифицированных работников; поступление 24.01.2012 выручки в размере 80 000 000 рублей от погашения векселей открытого акционерного общества "Банк "ОТКРЫТИЕ" и последующий перевод 26.01.2012 денежных средств в размере 120 000 000 рублей на счет генерального директора общества "Элегия Бизнес"; а также то обстоятельство, что представленный договор от 14.02.2012 купли-продажи 99 процентов акций общества "Дельта-Холдинг", заключенный между компанией и обществом "Элегия Бизнес", был подписан со стороны компании лицом, одновременно являвшимся генеральным директором общества "Дельта-Холдинг", в совокупности с представлением обществом "Элегия Бизнес" недостоверных сведений о его местонахождении свидетельствовали о подозрительном характере операции и являлись достаточным основанием для осуществления банком ее документального фиксирования.