Договор огнетушители

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор огнетушители (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования К.Ю. о возврате уплаченной за товар суммы, суд первой инстанции, установив, что при заключении договора К.Ю. были переданы лишь документы на автономные устройства порошкового пожаротушения "ТАБ" и не переданы документы на огнетушители аэрозоли "НИМБУС", при этом ни товарные чеки, ни руководство по эксплуатации не содержат информацию о серийном номере приобретенного товара, пришел к выводу о том, что нарушение положений ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" до покупателя не была доведена необходимая информация как о товаре, так и о продавце товара, поскольку в переданных истцу документах в качестве продавца указана частная организация ПТМ ИНН <...>."
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 07АП-9880/2022(1) по делу N А27-12409/2022
Требование: О взыскании убытков по договору аренды нежилого здания.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Из договора усматривается обязанность арендатора соблюдать требования пожарной безопасности, иметь огнетушители, между тем само по себе неисполнение обязанности арендатора иметь огнетушители в отсутствие иных доказательств не свидетельствует достаточно, что арендатор мог совершить действия по предотвращению или уменьшению причиненного зданию и имуществу ущерба, возникшему именно вследствие умышленного поджога, злонамеренных действий третьих лиц.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Преддоговорная обязанность страхователя по раскрытию обстоятельств риска ("duty of disclosure"): модели в европейском страховом праве и перспективы для России
(Кратенко М.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 5)
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 9 августа 2016 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, М. и Ф. в иске отказано, иск ООО СК "Согласие" удовлетворен. По делу установлено, что собственники здания М. и Ф. в заявлении на страхование указали следующие характеристики застрахованного объекта: наличие в здании исправной автоматической пожарной сигнализации, датчиков дыма во всех помещениях и огнетушителей; наличие физической охраны и охранной сигнализации; наличие системы видеонаблюдения. В период действия договора страхования в здании произошел пожар, в результате которого оно было значительно повреждено. В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 167 УК РФ пожар от 13 октября 2014 г. возник вследствие поджога, совершенного неустановленным лицом. На момент пожара автоматическая пожарная сигнализация в здании была неисправна, отсутствовали пожарная автоматика (в качестве огнетушащего средства использовалась только вода) и система видеонаблюдения. С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к выводу, что в заявлении о страховании Ф. указала заведомо ложные сведения, страхователем были нарушены установленные законом требования пожарной безопасности, что явилось причиной значительного материального ущерба от пожара.

Нормативные акты

Приказ Росстата от 01.03.2024 N 84
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N ОО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности общеобразовательной организации" и указаний по ее заполнению"
25. В графах 17 - 24 указывается число зданий с максимальной скоростью доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть Интернет), соответствующей указанным в графах интервалам, вне зависимости от используемого вида доступа к сети Интернет. При заполнении граф 17 - 24 следует руководствоваться техническими условиями доступа к сети Интернет, определенными договором на подключение здания к этой сети.
Решение Московского УФАС России от 04.04.2024 по делу N 077/06/106-4432/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на действия комиссии Заказчика, выразившиеся в неправомерном отклонении своей заявки.
Решение: Признать жалобу необоснованной.
Учитывая, что монтаж, техническое обслуживание и ремонт первичных средств пожаротушения не являются самостоятельным объектом закупки, а лишь входят в состав работ, предусмотренных проектом контракта, Заявитель приходит к выводу, что участником может быть заключен договор субподряда на оказание услуг по техническому обслуживанию первичных средств пожаротушения (огнетушителей) с организацией, имеющей действующую лицензию МЧС, подтверждающую деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту первичных средств пожаротушения.