Договор неисключительной лицензии на товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор неисключительной лицензии на товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-8531/2024 (УИД 78RS0021-01-2022-001239-11)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции тур был перенесен на один год, однако позднее было сообщено о необходимости доплаты, не согласившись с условиями оплаты, они обратились с требованием о возврате денежных средств, которое не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Согласно п. 2.4 заключенного между истцами и ИП ФИО3 договора на оказание туристских услуг туроператором по данному договору является ООО "PEGAS TOURISTIK". Однако, как следует из возражений ООО "Пегас Туристик", туроператором по договору, заключенному между истцами и ИП ФИО3 оно не является, договорные отношения с ИП ФИО3 отсутствуют, заявка от турагента ИП ФИО3 не поступала, наименование туроператора, содержащееся в договоре не тождественно фирменному наименованию ООО "Пегас Туристик". Обозначение "PEGAS TOURISTIK" является товарным знаком, используемой на основании неисключительной лицензии в соответствии с лицензионным договором с правообладателем - Компанией "ФИО5 ФИО9 КЕЙ ЛИМИТЕД". Данный товарный знак используют разные юридические лица.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О признании договора недействительным в части; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцы указали, что в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции тур был перенесен на один год, однако позднее было сообщено о необходимости доплаты, не согласившись с условиями оплаты, они обратились с требованием о возврате денежных средств, которое не исполнено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части.Согласно п. 2.4 заключенного между истцами и ИП ФИО3 договора на оказание туристских услуг туроператором по данному договору является ООО "PEGAS TOURISTIK". Однако, как следует из возражений ООО "Пегас Туристик", туроператором по договору, заключенному между истцами и ИП ФИО3 оно не является, договорные отношения с ИП ФИО3 отсутствуют, заявка от турагента ИП ФИО3 не поступала, наименование туроператора, содержащееся в договоре не тождественно фирменному наименованию ООО "Пегас Туристик". Обозначение "PEGAS TOURISTIK" является товарным знаком, используемой на основании неисключительной лицензии в соответствии с лицензионным договором с правообладателем - Компанией "ФИО5 ФИО9 КЕЙ ЛИМИТЕД". Данный товарный знак используют разные юридические лица.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2024 N 33-622/2024 (УИД 78RS0021-01-2022-001239-11)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора, признании его недействительным в части.
Обстоятельства: В связи с пандемией коронавирусной инфекции туристическая поездка истцов была перенесена, однако впоследствии турагент сообщил о необходимости произведения доплаты за поездку. Не согласившись с условиями оплаты, истцы обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на представителя - удовлетворено в части.Согласно п. 2.4 заключенного между истцами и ИП Ч. договора на оказание туристских услуг туроператором по данному договору является ООО "PEGAS TOURISTIK". Однако, как следует из возражений ООО "Пегас Туристик", туроператором по договору, заключенному между истцами и ИП Ч. оно не является, договорные отношения с ИП Ч. отсутствуют, заявка от турагента ИП Ч. не поступала, наименование туроператора, содержащееся в договоре не тождественно фирменному наименованию ООО "Пегас Туристик". Обозначение "PEGAS TOURISTIK" является товарным знаком, используемой на основании неисключительной лицензии в соответствии с лицензионным договором с правообладателем - Компанией "ПЕГАС ТУРИСТИК Ю КЕЙ ЛИМИТЕД". Данный товарный знак используют разные юридические лица.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора, признании его недействительным в части.
Обстоятельства: В связи с пандемией коронавирусной инфекции туристическая поездка истцов была перенесена, однако впоследствии турагент сообщил о необходимости произведения доплаты за поездку. Не согласившись с условиями оплаты, истцы обратились к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на представителя - удовлетворено в части.Согласно п. 2.4 заключенного между истцами и ИП Ч. договора на оказание туристских услуг туроператором по данному договору является ООО "PEGAS TOURISTIK". Однако, как следует из возражений ООО "Пегас Туристик", туроператором по договору, заключенному между истцами и ИП Ч. оно не является, договорные отношения с ИП Ч. отсутствуют, заявка от турагента ИП Ч. не поступала, наименование туроператора, содержащееся в договоре не тождественно фирменному наименованию ООО "Пегас Туристик". Обозначение "PEGAS TOURISTIK" является товарным знаком, используемой на основании неисключительной лицензии в соответствии с лицензионным договором с правообладателем - Компанией "ПЕГАС ТУРИСТИК Ю КЕЙ ЛИМИТЕД". Данный товарный знак используют разные юридические лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли лицензиару представлять в рамках одного лицензионного договора одному лицензиату простую (неисключительную) лицензию, а другому лицензиату исключительную лицензию на один товарный знак?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли лицензиару представлять в рамках одного лицензионного договора одному лицензиату простую (неисключительную) лицензию, а другому лицензиату исключительную лицензию на один товарный знак?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Правомерно ли лицензиару представлять в рамках одного лицензионного договора одному лицензиату простую (неисключительную) лицензию, а другому лицензиату исключительную лицензию на один товарный знак?
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 N 40-П
"По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда"В силу пункта 1.1 статьи 1489 данного Кодекса лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 его статьи 1235, перечень товаров, в отношении которых предоставляется это право. Как следует из абзацев первого и второго пункта 5 статьи 1235 данного Кодекса, размер вознаграждения по возмездному лицензионному договору определяется соглашением сторон, а его размер или порядок его определения является существенным условием договора. При определении вознаграждения стороны могут принять во внимание вид договора (простая или исключительная лицензия), продолжительность и способы использования товарного знака, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право его использования.
"По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда"В силу пункта 1.1 статьи 1489 данного Кодекса лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 его статьи 1235, перечень товаров, в отношении которых предоставляется это право. Как следует из абзацев первого и второго пункта 5 статьи 1235 данного Кодекса, размер вознаграждения по возмездному лицензионному договору определяется соглашением сторон, а его размер или порядок его определения является существенным условием договора. При определении вознаграждения стороны могут принять во внимание вид договора (простая или исключительная лицензия), продолжительность и способы использования товарного знака, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право его использования.
Постановление Правительства РФ от 21.03.2012 N 218
(ред. от 21.04.2022)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022)5.8.2. отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных, залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы, предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы по договору, предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии на основании решения суда, перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных без договора;
(ред. от 21.04.2022)
"О Федеральной службе по интеллектуальной собственности"
(вместе с "Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности")
(с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2022)5.8.2. отчуждения исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных, залога исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированную топологию интегральной микросхемы, предоставления права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, знака обслуживания, зарегистрированной топологии интегральной микросхемы по договору, предоставления и прекращения права использования изобретения, полезной модели, промышленного образца на условиях принудительной простой (неисключительной) лицензии на основании решения суда, перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронно-вычислительных машин, базу данных без договора;