Договор на сантехнические работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на сантехнические работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщику были выданы два патента: на ремонт жилья и других построек, на производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ. Налогоплательщиком был заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщику были выданы два патента: на ремонт жилья и других построек, на производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ. Налогоплательщиком был заключен договор подряда на ремонт нежилого помещения.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1153 "Способы принятия наследства" ГК РФ"Представленные И.И. суду апелляционной инстанции копии заключенных им договоров, связанных с обслуживанием спорного жилого помещения, платежных документов, свидетельствующих о приобретении строительных материалов, оплате сантехнических, строительных и иных работ, не приняты судом в качестве доказательств совершения И.И. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку данные документы оформлены в период с 2009 г. по 2016 г., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Нахождение у И.И. документов, выдававшихся его родителям при жизни последних (СНИЛС, удостоверений, дипломов и т.д.), не относящихся к числу документов, удостоверяющих права наследодателей на какое-либо имущество, копии которых представлены И.И. суду апелляционной инстанции, также оценены критически как не подтверждающие доводы первоначального иска о совершении И.И. действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в установленный законом срок."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предприниматель совмещает УСН и ПСН: сложные вопросы
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 12)ИП купил патент на производство санитарно-технических работ. Заключили договор на ремонт трубопровода тепловой сети. Но ведь в смете не только ремонт, но и необходимые вспомогательные работы: раскопка/засыпка траншеи, доставка материалов на объект, гидравлические испытания, вывоз с объекта мусора и т.д. На какие отраслевые акты можно сослаться, чтобы доказать налоговикам, что подвоз материалов, земляные работы, гидравлические испытания - это все этапы процесса ремонта трубопровода, относящиеся к ПСН-деятельности? И правильно ли мы понимаем, что, к примеру, плату за вывоз оборудования, мусора и остатков материалов надо учитывать на УСН, поскольку эти работы уже не связаны непосредственно с ремонтом?
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 12)ИП купил патент на производство санитарно-технических работ. Заключили договор на ремонт трубопровода тепловой сети. Но ведь в смете не только ремонт, но и необходимые вспомогательные работы: раскопка/засыпка траншеи, доставка материалов на объект, гидравлические испытания, вывоз с объекта мусора и т.д. На какие отраслевые акты можно сослаться, чтобы доказать налоговикам, что подвоз материалов, земляные работы, гидравлические испытания - это все этапы процесса ремонта трубопровода, относящиеся к ПСН-деятельности? И правильно ли мы понимаем, что, к примеру, плату за вывоз оборудования, мусора и остатков материалов надо учитывать на УСН, поскольку эти работы уже не связаны непосредственно с ремонтом?
Статья: Споры, связанные с установлением требований аффилированных лиц
(Арбитражный суд Мурманской области)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 4)К аналогичным выводам пришли суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении требования общества к организации-должнику в деле N А42-9112/2016. Требование общества (исполнитель) основывалось на ненадлежащем исполнении должником (заказчиком) обязательств по оплате выполненных по договору услуг и работ, связанных с санитарно-техническим содержанием общего имущества многоквартирного дома. Поскольку достоверность факта оказания услуг по содержанию и ремонту обслуживаемых многоквартирных домов не была поставлена под сомнение, суд включил заявленное требование общества в реестр требований кредиторов должника, отклонив доводы об аффилированности заявителя и должника и отсутствие требований по встречному предоставлению в течение длительного времени, поскольку само по себе наличие признака аффилированности сторон сделки при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестного поведения сторон или злоупотребления правом не освобождает сторону (заказчика) от оплаты оказанных и принятых услуг (определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2018 по делу N А42-9112/2016, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018).
(Арбитражный суд Мурманской области)
("Арбитражный управляющий", 2021, N 4)К аналогичным выводам пришли суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении требования общества к организации-должнику в деле N А42-9112/2016. Требование общества (исполнитель) основывалось на ненадлежащем исполнении должником (заказчиком) обязательств по оплате выполненных по договору услуг и работ, связанных с санитарно-техническим содержанием общего имущества многоквартирного дома. Поскольку достоверность факта оказания услуг по содержанию и ремонту обслуживаемых многоквартирных домов не была поставлена под сомнение, суд включил заявленное требование общества в реестр требований кредиторов должника, отклонив доводы об аффилированности заявителя и должника и отсутствие требований по встречному предоставлению в течение длительного времени, поскольку само по себе наличие признака аффилированности сторон сделки при отсутствии каких-либо доказательств недобросовестного поведения сторон или злоупотребления правом не освобождает сторону (заказчика) от оплаты оказанных и принятых услуг (определение Арбитражного суда Мурманской области от 28.02.2018 по делу N А42-9112/2016, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018).