Договор на оказание юридических услуг с физическим лицом ндфл
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на оказание юридических услуг с физическим лицом ндфл (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 N 02АП-11764/2022 по делу N А17-2557/2021
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что Предприниматель по договору оказания юридических услуг не удержал и не уплатил в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода) уплаченного представителю, а также не произвел уплату страховых взносов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не может являться основанием для отказа в возмещении заявленных судебных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод заявителя о том, что Предприниматель по договору оказания юридических услуг не удержал и не уплатил в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода) уплаченного представителю, а также не произвел уплату страховых взносов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не может являться основанием для отказа в возмещении заявленных судебных расходов.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 210 "Налоговая база" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил, что общество неправомерно не удержало НДФЛ с дохода работника от оказания юридических услуг и услуг по косьбе травы на придомовой территории. Общество полагало, что в рассматриваемой ситуации подлежит уплате налог на профессиональный доход (НПД): несмотря на то, что между гражданином и обществом заключен трудовой договор, спорный доход получен не в рамках трудовых отношений, оказание обозначенных услуг не входит в трудовые обязанности работника. Суд подтвердил правомерность доначисления. Согласно выводам суда налоговый агент неправомерно не удержал сумму НДФЛ, поскольку согласно п. 8 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" режим НПД не подлежит применению в отношении доходов от оказания услуг заказчику, который менее двух лет назад являлся работодателем физического лица.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил, что общество неправомерно не удержало НДФЛ с дохода работника от оказания юридических услуг и услуг по косьбе травы на придомовой территории. Общество полагало, что в рассматриваемой ситуации подлежит уплате налог на профессиональный доход (НПД): несмотря на то, что между гражданином и обществом заключен трудовой договор, спорный доход получен не в рамках трудовых отношений, оказание обозначенных услуг не входит в трудовые обязанности работника. Суд подтвердил правомерность доначисления. Согласно выводам суда налоговый агент неправомерно не удержал сумму НДФЛ, поскольку согласно п. 8 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" режим НПД не подлежит применению в отношении доходов от оказания услуг заказчику, который менее двух лет назад являлся работодателем физического лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах при выплате арбитражным управляющим вознаграждения физлицу по гражданско-правовому договору об оказании юридических услуг.
(Письмо Минфина России от 09.08.2021 N 03-04-05/63656)Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах при выплате арбитражным управляющим вознаграждения физлицу по гражданско-правовому договору об оказании юридических услуг.
(Письмо Минфина России от 09.08.2021 N 03-04-05/63656)Вопрос: Об НДФЛ и страховых взносах при выплате арбитражным управляющим вознаграждения физлицу по гражданско-правовому договору об оказании юридических услуг.
Статья: Самозанятые в 2020 году с учетом решения Силуанова доначислять взносы в ПФР фирмам, работающим с одним ИП и СМЗ (вернее, СМЗ с одним клиентом-фирмой)
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Приведем следующий пример: физическое лицо, например гражданин ZZZ, зарегистрировано в качестве самозанятого, является профессиональным юристом, не имеет официального места работы. ООО "XXX" разместило в сети Интернет информацию о наличии вакансии юриста в юридическом отделе. После проведения собеседования сторонами принято решение о заключении договора возмездного оказания юридических услуг. В связи с чем возникает ряд вопросов, при каких обстоятельствах такого рода договор может быть признан трудовым, а налоговым органом применены определенные правовые последствия к организации в виде привлечения к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налога на доходы физических лиц и страховых взносов.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Приведем следующий пример: физическое лицо, например гражданин ZZZ, зарегистрировано в качестве самозанятого, является профессиональным юристом, не имеет официального места работы. ООО "XXX" разместило в сети Интернет информацию о наличии вакансии юриста в юридическом отделе. После проведения собеседования сторонами принято решение о заключении договора возмездного оказания юридических услуг. В связи с чем возникает ряд вопросов, при каких обстоятельствах такого рода договор может быть признан трудовым, а налоговым органом применены определенные правовые последствия к организации в виде привлечения к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налога на доходы физических лиц и страховых взносов.
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Судебная коллегия также отметила, что обоснованность отнесения спорной суммы к судебным издержкам также следует из условий договора об оказании юридических услуг, которым предусмотрено, что клиент (общество) выступает налоговым агентом по отношению к исполнителю и перечисляет сумму налога на доходы физических лиц в налоговый орган по месту регистрации последнего. Данное условие договора позволяет сделать вывод, что общество наряду с выплатой вознаграждения непосредственно исполнителю за оказанные им услуги обязалось удержать и перечислить за исполнителя в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы вознаграждения. Учитывая, что факт исполнения обществом обязанности налогового агента установлен судами при рассмотрении спора и налоговым органом не оспаривается, затраты общества в сумме налога на доходы физических лиц, перечисленного в бюджет на основании платежного поручения, непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражном суде и относятся к судебным издержкам, упомянутым в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат возмещению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
<Письмо> ФФОМС от 29.01.1997 N 332/81-И
"О договорах возмездного оказания услуг"Исходя из вышеизложенного, предприниматели, без образования юридического лица, оказывающие услуги по договорам возмездного оказания услуг, включают вознаграждение по данным видам договоров в свой доход и уплачивают страховые взносы в соответствии с п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 февраля 1993 г. N 4543-1, в порядке, определенном для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.
"О договорах возмездного оказания услуг"Исходя из вышеизложенного, предприниматели, без образования юридического лица, оказывающие услуги по договорам возмездного оказания услуг, включают вознаграждение по данным видам договоров в свой доход и уплачивают страховые взносы в соответствии с п. 5 Положения о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, утвержденное Постановлением Верховного Совета РФ от 24 февраля 1993 г. N 4543-1, в порядке, определенном для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.