Договор на использование доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор на использование доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли арендовать доменное имя?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Затруднения в выборе варианта договора для оформления временной передачи в пользование вызваны недостаточной детализацией правового режима доменных имен: отсутствуют специальные правила, посвященные оформлению таких договорных отношений. Участники гражданского оборота в этом случае зачастую прибегают к конструкциям договора аренды доменного имени или договора права временного пользования доменным именем, лицензионного договора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Затруднения в выборе варианта договора для оформления временной передачи в пользование вызваны недостаточной детализацией правового режима доменных имен: отсутствуют специальные правила, посвященные оформлению таких договорных отношений. Участники гражданского оборота в этом случае зачастую прибегают к конструкциям договора аренды доменного имени или договора права временного пользования доменным именем, лицензионного договора.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Вместе с тем в правовой доктрине и судебной практике наибольшее распространение получила противоположная концепция, основанная на тезисе о невозможности признания доменного имени в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. В частности, к такому выводу пришли И.В. Погодина и А.О. Смирнова, которые подчеркивают, что неправомерно считать доменное имя самостоятельным объектом интеллектуальной собственности, и в то же время допускают использование доменного имени на основании лицензионного договора, который имеет выраженную интеллектуально-правовую природу <1>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 14.02.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.03.2024 по заявке N 2015708930/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (С.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 587458 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.
(Приложение к решению Роспатента от 29.03.2024 по заявке N 2015708930/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (С.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 587458 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.
Заключение Палаты по патентным спорам от 30.10.2023
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020705161/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (Ф.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 784126 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.
(Приложение к решению Роспатента от 27.12.2023 по заявке N 2020705161/33)
<О признании предоставления правовой охраны товарному знаку недействительным полностью>Лицо, подавшее возражение, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о широкой известности обозначения "Антиплагиат", в силу чего потребители ассоциируют его именно с лицом, подавшим возражение, а не с правообладателем оспариваемого товарного знака (Ф.), в связи с чем предоставление правовой охраны товарному знаку N 784126 нарушает подпункт 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, соответственно, лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом на подачу настоящего возражения по этому основанию, что подтверждается сведениями о более раннем использовании обозначения "Антиплагиат", в частности, справкой о принадлежности доменного имени, лицензионными договорами и распечатками с интернет-сайтов.