Договор консалтинговых управленческих услуг

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор консалтинговых управленческих услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком расходов на приобретение товаров и услуг у ряда контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с ними, доначислил налог на прибыль и НДС. В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик приобретал у взаимозависимого лица услуги финансового, налогового и управленческого консалтинга, на момент окончания проверки услуги оплачены не были. При этом в представленных налогоплательщиком актах в графе "наименование работ, услуг" содержалась лишь общая информация об оказанных услугах, которая носила формальный характер и не раскрывала суть хозяйственной операции, стоимость услуг по договору определялась твердой суммой, которая не зависела от объема и содержания оказанных услуг. Кроме того, ни сотрудники налогоплательщика, ни сотрудники его контрагента не были осведомлены о сути оказываемых по договору услуг. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик оформляет формальное приобретение у взаимозависимого лица услуг, которые выполняются сотрудниками самого налогоплательщика в рамках их должностных обязанностей. Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов, которые подтверждали бы реальное оказание услуг контрагентом, суд поддержал вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного принятия к вычету НДС и учета необоснованных затрат в составе расходов.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном учете налогоплательщиком расходов на приобретение товаров и услуг у ряда контрагентов, а также о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с ними, доначислил налог на прибыль и НДС. В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик приобретал у взаимозависимого лица услуги финансового, налогового и управленческого консалтинга, на момент окончания проверки услуги оплачены не были. При этом в представленных налогоплательщиком актах в графе "наименование работ, услуг" содержалась лишь общая информация об оказанных услугах, которая носила формальный характер и не раскрывала суть хозяйственной операции, стоимость услуг по договору определялась твердой суммой, которая не зависела от объема и содержания оказанных услуг. Кроме того, ни сотрудники налогоплательщика, ни сотрудники его контрагента не были осведомлены о сути оказываемых по договору услуг. Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик оформляет формальное приобретение у взаимозависимого лица услуг, которые выполняются сотрудниками самого налогоплательщика в рамках их должностных обязанностей. Учитывая отсутствие надлежащим образом оформленных документов, которые подтверждали бы реальное оказание услуг контрагентом, суд поддержал вывод налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного принятия к вычету НДС и учета необоснованных затрат в составе расходов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемные вопросы квалификации трансграничных услуг при определении места их реализации для целей НДС
(Брук Б.Я., Корешков И.С.)
("Закон", 2019, N 10)
Нельзя сказать, что данный подход совсем не использовался на практике ранее. Так, еще в 2012 г. он был применен в деле ООО "Национальная контейнерная компания" <14>, когда суд исследовал договоры, предметом которых было оказание услуг по финансовому и управленческому консалтингу и мониторингу, услуг по хранению и обработке информации, а также внедрению систем управления, маркетинговых услуг, услуг по исследованию рынка, инженерно-консультационных услуг, впоследствии объединенных сторонами (путем внесения изменений в соответствующие договоры) в категорию "консультационные услуги в области технической политики и внедрения систем управления". Суды действовали крайне осторожно, аргументируя свою позицию тем, что одни услуги являлись вспомогательными по отношению к другим (их неисполнение сказывалось на качестве и объеме основных услуг) и потому не могли рассматриваться по отдельности.
Статья: Банку доначислили налог из-за некачественной работы консультантов. Как взыскать убытки?
(Севастьянова Ю.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2024, N 1)
В частности, договор об оказании консультационных услуг содержал оговорку о том, что исполнитель не принимает на себя каких-либо управленческих обязанностей в связи с услугами, не принимает на себя ответственность за использование или внедрение результатов услуг, а заказчик назначает уполномоченное лицо, обладающее необходимой квалификацией, которое будет курировать оказание услуг. Заказчик отвечает за принятие всех управленческих решений, связанных с услугами, использование и внедрение результатов услуг, а также установление соответствия оказанных услуг поставленным заказчиком целям.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")
Российское акционерное общество (далее - российское общество) обратилось в арбитражный суд Российской Федерации с иском к иностранной компании о взыскании неустойки в связи с невыполнением ею надлежащим образом договорных обязательств, связанных с оказанием консультационных услуг по подбору объектов недвижимого имущества на территории иностранного государства.