Договор комиссии транспортного средства

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор комиссии транспортного средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 "Объект налогообложения" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, установлено, что от имени ВЗЛ налогоплательщик осуществлял реализацию товара, заключив с ними договоры комиссии, хранения. Также с данными ВЗЛ были заключены договоры поставки по ценам ниже, чем другим покупателям. Налогоплательщик и ВЗЛ использовали один и тот же автотранспорт, единые трудовые ресурсы; отчетность налогоплательщика и ВЗЛ представляло одно и то же лицо; у участников схемы были единые контактные телефоны, факс, сайт, рекламные кампании, система дисконтных и подарочных карт, офисные помещения по одному адресу и пр.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 N 88-1675/2024
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему ответчиком был продан автомобиль с существенными недостатками, о которых ему не было сообщено при заключении договора купли-продажи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
Также судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ООО "Автоланд" не являлось собственником спорного автомобиля и выступал продавцом в рамках исполнения договора комиссии от 29 июня 2018 г. N 1404-18 (к), заключенного с ООО "АВТОГАРАНТ". Предметом договора комиссии являлся автомобиль BMW 520i, 2018 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) X4XJA19430WC06283.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблематика возврата автомобилей, похищенных путем мошенничества, потерпевшему: аспект противостояния виктимности жертвы и добросовестности приобретателя. Пути превенции инцидента
(Дашкова А.С.)
("Российский следователь", 2021, N 12)
Органы предварительного следствия и суды выносят различные процессуальные решения о передаче спорного имущества: несмотря на то что в части отчуждения автомобилей автосалонами у потерпевших прослеживается четкая грань элемента волеизъявления и предмета спора (в данном случае не транспортное средство, а денежный его эквивалент), решение может быть принято в пользу потерпевшего и покупателю придется столкнуться с процессом обжалования решения суда, примером может выступить инцидент, нашедший свое отражение в отмене апелляционного определения о признании недействительными договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства Верховным Судом Российской Федерации, так как суд (как первичной инстанции, так и апелляционной) не создал условия для установления всех юридически значимых обстоятельств <11>.