Договор дарения денежных средств в устной форме
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения денежных средств в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 574 ГК РФДоговор дарения денег в устной форме признают заключенным, если будет установлен факт передачи денег и воля дарителя передать их именно в дар >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33-7897/2024
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения денежных средств, заключенный ответчиками в целях последующей покупки квартиры, является ничтожной сделкой, поскольку фактически денежные средства перечислены ответчиком-1 на банковский счет в качестве подарка семье истца и ответчика-2, при этом в результате оспариваемой сделки для истца наступили неблагоприятные последствия в виде лишения права собственности на нажитое в период брака имущество (квартиру).
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения денежных средств, заключенный в устной форме между В.Е.В. и Л.В., был ими впоследствии подтвержден письменно, что не свидетельствует о фиктивности, притворности договора, принимая во внимание не оспариваемый истцом факт получения денежных средств от Л.В. для приобретения квартиры. В ходе исследования представленных доказательств судом был установлен тот факт, что воля дарителя была направлена на безвозмездную передачу денежных средств своей дочери для приобретения в ее собственность квартиры, в связи с чем не нашел оснований для вывода о том, что данные денежные средства являлись общим доходом супругов, на который распространяется режим общей совместной собственности.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения денежных средств, заключенный ответчиками в целях последующей покупки квартиры, является ничтожной сделкой, поскольку фактически денежные средства перечислены ответчиком-1 на банковский счет в качестве подарка семье истца и ответчика-2, при этом в результате оспариваемой сделки для истца наступили неблагоприятные последствия в виде лишения права собственности на нажитое в период брака имущество (квартиру).
Решение: Отказано.Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения денежных средств, заключенный в устной форме между В.Е.В. и Л.В., был ими впоследствии подтвержден письменно, что не свидетельствует о фиктивности, притворности договора, принимая во внимание не оспариваемый истцом факт получения денежных средств от Л.В. для приобретения квартиры. В ходе исследования представленных доказательств судом был установлен тот факт, что воля дарителя была направлена на безвозмездную передачу денежных средств своей дочери для приобретения в ее собственность квартиры, в связи с чем не нашел оснований для вывода о том, что данные денежные средства являлись общим доходом супругов, на который распространяется режим общей совместной собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сожительство и совместно нажитое имущество
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Статья: Безвозмездная денежная помощь от учредителя АО
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, дарение физическим лицом - акционером обществу денежных средств может быть совершено устно (без заключения договора дарения).
(Каравайкина Е.Е.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Таким образом, дарение физическим лицом - акционером обществу денежных средств может быть совершено устно (без заключения договора дарения).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)5. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)5. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
"Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности С. законности происхождения денежных средств, затраченных ею на приобретение квартиры. Судом учтены объяснения ответчика и показания свидетелей о том, что денежные средства были подарены с целью приобретения жилья для себя и двоих несовершеннолетних детей бывшей свекровью В. на основании устного договора. При этом представленными доказательствами, а именно: справками о доходах по форме 2-НДФЛ, договором купли-продажи, согласно которому В. была отчуждена другая квартира по цене 1 500 000 руб., информацией о движении денежных средств на банковских счетах - была подтверждена реальность получения С. денежных средств по договору дарения от В. и, тем самым, законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности С. законности происхождения денежных средств, затраченных ею на приобретение квартиры. Судом учтены объяснения ответчика и показания свидетелей о том, что денежные средства были подарены с целью приобретения жилья для себя и двоих несовершеннолетних детей бывшей свекровью В. на основании устного договора. При этом представленными доказательствами, а именно: справками о доходах по форме 2-НДФЛ, договором купли-продажи, согласно которому В. была отчуждена другая квартира по цене 1 500 000 руб., информацией о движении денежных средств на банковских счетах - была подтверждена реальность получения С. денежных средств по договору дарения от В. и, тем самым, законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.