Договор дарения денежных средств в устной форме

Подборка наиболее важных документов по запросу Договор дарения денежных средств в устной форме (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 574 ГК РФДоговор дарения денег в устной форме признают заключенным, если будет установлен факт передачи денег и воля дарителя передать их именно в дар >>>
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2024 N 33-7897/2024
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор дарения денежных средств, заключенный ответчиками в целях последующей покупки квартиры, является ничтожной сделкой, поскольку фактически денежные средства перечислены ответчиком-1 на банковский счет в качестве подарка семье истца и ответчика-2, при этом в результате оспариваемой сделки для истца наступили неблагоприятные последствия в виде лишения права собственности на нажитое в период брака имущество (квартиру).
Решение: Отказано.
Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 168, 170, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения денежных средств, заключенный в устной форме между В.Е.В. и Л.В., был ими впоследствии подтвержден письменно, что не свидетельствует о фиктивности, притворности договора, принимая во внимание не оспариваемый истцом факт получения денежных средств от Л.В. для приобретения квартиры. В ходе исследования представленных доказательств судом был установлен тот факт, что воля дарителя была направлена на безвозмездную передачу денежных средств своей дочери для приобретения в ее собственность квартиры, в связи с чем не нашел оснований для вывода о том, что данные денежные средства являлись общим доходом супругов, на который распространяется режим общей совместной собственности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Сожительство и совместно нажитое имущество
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 9)
Согласно наследственному делу к имуществу умершего наследником после его смерти является его отец, других наследников не имеется. Разрешая спор по существу, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения устного договора дарения денежных средств между истцом и умершим. Сам по себе факт передачи денежных средств умершим истцу, бесспорно, не свидетельствует о воле дарителя передать денежные средств в дар непосредственно истцу, поскольку впоследствии умершим на указанные денежные средства приобретено спорное жилое помещение. Также суд исходил из того, что умершим были переданы истцу денежные средства в размере, значительно превышающем десять тысяч рублей, и факт заключения договора дарения в таком случае и согласования его существенных условий должен подтверждаться только письменными доказательствами, которые истцом не представлены. Кроме того, суд указал, что с момента возникновения права собственности у умершего на квартиру и по день его смерти последний ни разу не выразил волю на отчуждение спорного имущества в пользу истца. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
5. Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
"Обзор судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2017)
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности С. законности происхождения денежных средств, затраченных ею на приобретение квартиры. Судом учтены объяснения ответчика и показания свидетелей о том, что денежные средства были подарены с целью приобретения жилья для себя и двоих несовершеннолетних детей бывшей свекровью В. на основании устного договора. При этом представленными доказательствами, а именно: справками о доходах по форме 2-НДФЛ, договором купли-продажи, согласно которому В. была отчуждена другая квартира по цене 1 500 000 руб., информацией о движении денежных средств на банковских счетах - была подтверждена реальность получения С. денежных средств по договору дарения от В. и, тем самым, законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества.