Добровольное исполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольное исполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Добровольное исполнение решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)2. Добровольное исполнение решения арбитражного суда
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Справка для судебных приставов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...19.05.2021 взыскатель обратился в... ОСП с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением должником решения суда. К указанному заявлению взыскатель приложил справку о расчетах, которая подтверждает произведенные должником в 2019 году вышеуказанные платежи.
(КонсультантПлюс, 2025)...19.05.2021 взыскатель обратился в... ОСП с заявлением об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением должником решения суда. К указанному заявлению взыскатель приложил справку о расчетах, которая подтверждает произведенные должником в 2019 году вышеуказанные платежи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Добровольное исполнение решения суда общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Добровольное исполнение решения суда общей юрисдикции
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение за прогул.
Правомерно ли увольнение за прогул, если работник не был извещен о приказе о восстановлении на работе
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанностью работника по исполнению судебного акта о восстановлении на работе является выход на работу с требованием допустить его к выполнению прежних должностных обязанностей. Только ежедневное фактическое присутствие работника на рабочем месте и выполнение им прежних трудовых обязанностей обеспечивают завершенность исполнения судебного акта о восстановлении на работе. Предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов не является доказательством уважительности причин отсутствия на рабочем месте, поскольку работодатель не отказывался добровольно исполнить решение суда. Принудительное исполнение судебного акта о восстановлении на работе не требовалось. Таким образом, работники отсутствовали на рабочем месте без уважительных причин и у работодателя были основания для их увольнения по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Правомерно ли увольнение за прогул, если работник не был извещен о приказе о восстановлении на работе
(КонсультантПлюс, 2025)Обязанностью работника по исполнению судебного акта о восстановлении на работе является выход на работу с требованием допустить его к выполнению прежних должностных обязанностей. Только ежедневное фактическое присутствие работника на рабочем месте и выполнение им прежних трудовых обязанностей обеспечивают завершенность исполнения судебного акта о восстановлении на работе. Предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов не является доказательством уважительности причин отсутствия на рабочем месте, поскольку работодатель не отказывался добровольно исполнить решение суда. Принудительное исполнение судебного акта о восстановлении на работе не требовалось. Таким образом, работники отсутствовали на рабочем месте без уважительных причин и у работодателя были основания для их увольнения по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 210. Исполнение решения суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 210. Исполнение решения суда
Статья: Исполнение решения суда об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одними из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ, являются соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина. Зачастую если должник отказывается передать ребенка другому родителю добровольно, то судебный пристав-исполнитель по сути не может ничего сделать. В одном из дел после вынесения судом решения об определении места жительства ребенка с матерью отец, считая решение суда несправедливым, не сказав никому ни слова, уезжает с ребенком в никому не известном направлении. В дальнейшем отец отказался добровольно исполнить решение суда, и судебный пристав-исполнитель для побуждения отца ребенка к исполнению требований исполнительного документа вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник выплатил сбор в полном объеме, но ребенка передавать отказался. Также в отношении должника были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ) ("Нарушение законодательства об исполнительном производстве"), по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ("Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера"), а также по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"). В результате применение вышеуказанных мер не возымело эффекта. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "процесс исполнения судебных решений, касающихся судьбы детей, является сложным и весьма неоднозначным и неразрывно связан со многими психологическими аспектами лиц, участвующих в нем, которые также необходимо принимать во внимание" <6>. И поскольку на данный момент российское законодательство, по сути, не отвечает на вопрос о том, как исполнять решения суда об определении места жительства детей, соответственно, достаточно давно назрела необходимость доработки существующих норм.
(Горожанкина Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Одними из принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ, являются соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также уважение чести и достоинства гражданина. Зачастую если должник отказывается передать ребенка другому родителю добровольно, то судебный пристав-исполнитель по сути не может ничего сделать. В одном из дел после вынесения судом решения об определении места жительства ребенка с матерью отец, считая решение суда несправедливым, не сказав никому ни слова, уезжает с ребенком в никому не известном направлении. В дальнейшем отец отказался добровольно исполнить решение суда, и судебный пристав-исполнитель для побуждения отца ребенка к исполнению требований исполнительного документа вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Должник выплатил сбор в полном объеме, но ребенка передавать отказался. Также в отношении должника были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <5> (далее - КоАП РФ) ("Нарушение законодательства об исполнительном производстве"), по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ ("Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера"), а также по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ ("Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"). В результате применение вышеуказанных мер не возымело эффекта. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что "процесс исполнения судебных решений, касающихся судьбы детей, является сложным и весьма неоднозначным и неразрывно связан со многими психологическими аспектами лиц, участвующих в нем, которые также необходимо принимать во внимание" <6>. И поскольку на данный момент российское законодательство, по сути, не отвечает на вопрос о том, как исполнять решения суда об определении места жительства детей, соответственно, достаточно давно назрела необходимость доработки существующих норм.
Статья: Направления повышения эффективности исполнительного производства
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Аналогичные сервисы продолжительное время функционируют в ряде зарубежных стран. Так, в КНР с 2013 г. работает сервис, направленный на опубликование информации о физических и юридических лицах, которые отказываются добровольно исполнять решения суда <13>. В него включаются лица, уклоняющиеся от исполнения обязательств путем сокрытия своих активов или отказывающиеся от выполнения требований должностных лиц органа принудительного исполнения. Если должник попадает в такой реестр, государственные органы КНР устанавливают для него ограничения в области государственных закупок, тендеров, получения лицензий и разрешений, а также субсидий. Кроме того, информация о нахождении недобросовестных должников в реестре передается в бюро кредитных историй и финансовые организации. Таким образом, пребывание лица в таком списке, помимо общественного порицания, сопровождается карательным воздействием.
(Назаров А.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Аналогичные сервисы продолжительное время функционируют в ряде зарубежных стран. Так, в КНР с 2013 г. работает сервис, направленный на опубликование информации о физических и юридических лицах, которые отказываются добровольно исполнять решения суда <13>. В него включаются лица, уклоняющиеся от исполнения обязательств путем сокрытия своих активов или отказывающиеся от выполнения требований должностных лиц органа принудительного исполнения. Если должник попадает в такой реестр, государственные органы КНР устанавливают для него ограничения в области государственных закупок, тендеров, получения лицензий и разрешений, а также субсидий. Кроме того, информация о нахождении недобросовестных должников в реестре передается в бюро кредитных историй и финансовые организации. Таким образом, пребывание лица в таком списке, помимо общественного порицания, сопровождается карательным воздействием.
Статья: Реализация судебного решения по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Е.А. Афанасьева полагает, что сокращению сроков исполнения судебных решений по доменным спорам будет способствовать закрепление в действующем законодательстве возможности регистратора доменных имен передавать права администрирования или аннулировать доменные имена на основании вступившего в законную силу решения суда, без обращения выигравшей судебный спор стороны в органы Федеральной службы судебных приставов (в случаях уклонения от добровольного исполнения решения суда) <18>.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Е.А. Афанасьева полагает, что сокращению сроков исполнения судебных решений по доменным спорам будет способствовать закрепление в действующем законодательстве возможности регистратора доменных имен передавать права администрирования или аннулировать доменные имена на основании вступившего в законную силу решения суда, без обращения выигравшей судебный спор стороны в органы Федеральной службы судебных приставов (в случаях уклонения от добровольного исполнения решения суда) <18>.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)2. Несмотря на разрешение спора сторон в суде, отсутствие добровольного исполнения решения суда должником, его противодействие принудительному исполнению свидетельствует о конфликте сторон исполнительного производства. Складывающиеся в ходе исполнительного производства отношения между взыскателем и должником, связанные с реализацией судебного решения, порождают возникновение принципиально новых целей и задач сторон исполнительного производства, не связанных с самим материально-правовым спором.
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)2. Несмотря на разрешение спора сторон в суде, отсутствие добровольного исполнения решения суда должником, его противодействие принудительному исполнению свидетельствует о конфликте сторон исполнительного производства. Складывающиеся в ходе исполнительного производства отношения между взыскателем и должником, связанные с реализацией судебного решения, порождают возникновение принципиально новых целей и задач сторон исполнительного производства, не связанных с самим материально-правовым спором.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением судебных актов Федеральной службой судебных приставов
(Хорев А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Конечно, идеальным вариантом является добровольное исполнение решений суда. Однако на сегодняшнем этапе развития правосознания данный вариант не является реальным. Следовательно, исполнение актов суда нуждается в государственном принуждении, обеспечивающем их принудительное исполнение. Отсутствие же этой процедуры лишает возможности на защиту нарушенных прав граждан, подрывает авторитет судебной системы, что, в свою очередь, влечет зарождение криминальных структур, выполняющих роль "защитников нарушенных прав".
(Хорев А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Конечно, идеальным вариантом является добровольное исполнение решений суда. Однако на сегодняшнем этапе развития правосознания данный вариант не является реальным. Следовательно, исполнение актов суда нуждается в государственном принуждении, обеспечивающем их принудительное исполнение. Отсутствие же этой процедуры лишает возможности на защиту нарушенных прав граждан, подрывает авторитет судебной системы, что, в свою очередь, влечет зарождение криминальных структур, выполняющих роль "защитников нарушенных прав".
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См., например: Туманов Д.А. О некоторых современных тенденциях правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 3 - 21; Малешин Д.Я. Активность суда в гражданском процессе - пример сближения романо-германского и англосаксонского типов судопроизводства // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и ЕСПЧ: сборник научных статей. Краснодар, СПб., 2008. С. 348; Курзински-Сингер Е., Панкевич Н.В. Конфликт-взаимодействие принципов диспозитивности и обязательности судебных решений в современном процессуальном праве РФ // Государство и право. 2010. N 9. С. 36 - 46.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См., например: Туманов Д.А. О некоторых современных тенденциях правосудия // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. N 8. С. 3 - 21; Малешин Д.Я. Активность суда в гражданском процессе - пример сближения романо-германского и англосаксонского типов судопроизводства // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и ЕСПЧ: сборник научных статей. Краснодар, СПб., 2008. С. 348; Курзински-Сингер Е., Панкевич Н.В. Конфликт-взаимодействие принципов диспозитивности и обязательности судебных решений в современном процессуальном праве РФ // Государство и право. 2010. N 9. С. 36 - 46.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия исполнения судебных актов по делам о банкротстве является завершающей стадией судопроизводства и представляет собой "объект комплексного правового регулирования, что отражается в характеристике источников исполнительного законодательства" <1>. Из этого следует, что необходимо различать принудительное исполнение решения суда в отношении должника (акт органа исполнительной власти) <2> и стадию исполнительного производства, которая состоит из ряда процессуальных действий и отношений, обязательным участником которых является суд. Например, это ярко проявляется в ситуации, когда выданный судом исполнительный лист не обращен к принудительному исполнению ввиду добровольного исполнения судебного решения.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Стадия исполнения судебных актов по делам о банкротстве является завершающей стадией судопроизводства и представляет собой "объект комплексного правового регулирования, что отражается в характеристике источников исполнительного законодательства" <1>. Из этого следует, что необходимо различать принудительное исполнение решения суда в отношении должника (акт органа исполнительной власти) <2> и стадию исполнительного производства, которая состоит из ряда процессуальных действий и отношений, обязательным участником которых является суд. Например, это ярко проявляется в ситуации, когда выданный судом исполнительный лист не обращен к принудительному исполнению ввиду добровольного исполнения судебного решения.
Статья: Проблемы применения астрента в России
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Статья содержит в себе анализ нового института права - астрента, который позволил объединить нормы частного и публичного права в одном институте. Автор пришел к выводу, что астрент является непоименованным способом обеспечения исполнения обязательства, имеющим общие черты с неустойкой. Астрент удовлетворяет интересы частных лиц, способ его расчета является диспозитивным и зависит от множества факторов. Да и сама возможность применения астрента выступает правом кредитора, а не обязанностью суда. Введение института астрента в России как способа обеспечения исполнения судебного обязательства имеет ряд достоинств и недостатков. Автор исследовал специфику применения института астрента в России, определив пробелы действующего законодательства и предложив пути их преодоления. В результате проведенного научного исследования были получены следующие результаты. Было установлено, что введение института астрента было необходимым и целесообразным. Применение астрента в судебной практике позволило уменьшить нагрузку для приставов-исполнителей, стимулировать должников к добровольному исполнению решений судов. Недостатками применения института астрента являются следующие пробелы законодательства. Во-первых, инициировать применение астрента может только кредитор. Во-вторых, сам термин "астрент" точно не закреплен в законодательстве. Отсутствует правовая регламентация механизма применения астрента в судебной практике.
(Шергунова Е.А.)
("Мировой судья", 2021, N 12)Статья содержит в себе анализ нового института права - астрента, который позволил объединить нормы частного и публичного права в одном институте. Автор пришел к выводу, что астрент является непоименованным способом обеспечения исполнения обязательства, имеющим общие черты с неустойкой. Астрент удовлетворяет интересы частных лиц, способ его расчета является диспозитивным и зависит от множества факторов. Да и сама возможность применения астрента выступает правом кредитора, а не обязанностью суда. Введение института астрента в России как способа обеспечения исполнения судебного обязательства имеет ряд достоинств и недостатков. Автор исследовал специфику применения института астрента в России, определив пробелы действующего законодательства и предложив пути их преодоления. В результате проведенного научного исследования были получены следующие результаты. Было установлено, что введение института астрента было необходимым и целесообразным. Применение астрента в судебной практике позволило уменьшить нагрузку для приставов-исполнителей, стимулировать должников к добровольному исполнению решений судов. Недостатками применения института астрента являются следующие пробелы законодательства. Во-первых, инициировать применение астрента может только кредитор. Во-вторых, сам термин "астрент" точно не закреплен в законодательстве. Отсутствует правовая регламентация механизма применения астрента в судебной практике.
Статья: Актуальные проблемы защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в исполнительном производстве
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Необходимость функционирования службы судебных приставов, с точки зрения В.В. Авдеева, определяется тем, что своевременное и добровольное исполнение решений, вынесенных судом, до настоящего времени так и не стало основной чертой исполнительной практики в России. В этой связи государство в целях завершения процесса восстановления нарушенных прав и свобод вынуждено было учреждать специальные службы и контролировать их работу. Федеральная служба судебных приставов представляет собой орган, цель которого - восстановление прав и законных интересов граждан путем принуждения к исполнению судебных решений [1, с. 6].
(Соловьев В.Ю., Орлова А.В.)
("Современное право", 2021, N 9)Необходимость функционирования службы судебных приставов, с точки зрения В.В. Авдеева, определяется тем, что своевременное и добровольное исполнение решений, вынесенных судом, до настоящего времени так и не стало основной чертой исполнительной практики в России. В этой связи государство в целях завершения процесса восстановления нарушенных прав и свобод вынуждено было учреждать специальные службы и контролировать их работу. Федеральная служба судебных приставов представляет собой орган, цель которого - восстановление прав и законных интересов граждан путем принуждения к исполнению судебных решений [1, с. 6].
Статья: Проблемы исполнения решений третейских судов на федеральном уровне
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Третейское разбирательство является общепризнанным альтернативным способом разрешения споров, возникающих между контрагентами в гражданском обороте. Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда <5>.
(Волкова Д.И., Насонова О.О.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Третейское разбирательство является общепризнанным альтернативным способом разрешения споров, возникающих между контрагентами в гражданском обороте. Согласно ст. 31 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда <5>.