Добровольно принятое обязательство заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Добровольно принятое обязательство заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 421 ГК РФ "Свобода договора"1.1.8. Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФПозиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
Применимые нормы: п. 1 ст. 421 ГК РФПозиция ВС РФ: Заключенное заранее соглашение о передаче на рассмотрение суда разногласий при заключении договора должно быть явно выражено, как и добровольно принятое обязательство заключить договор
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)По смыслу п. 1 ст. 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (п. 1 ст. 446 ГК РФ).
Статья: Рамочный договор: комментарий к комментарию
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 5)В отношении аргумента системного характера можно выдвинуть возражения, основанные на положениях абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В приведенной норме используется широкая по своему содержанию формулировка "добровольно принятое обязательство" и отсутствует указание на закрытость перечня таких обязательств. Не прибегают к ограничительному толкованию данного правила и высшие судебные инстанции <1>. Это позволяет предположить, что круг добровольно принятых обязательств заключить договор не исчерпывается конструкцией предварительного договора.
(Райников А.С.)
("Вестник гражданского права", 2019, N 5)В отношении аргумента системного характера можно выдвинуть возражения, основанные на положениях абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ, согласно которому понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В приведенной норме используется широкая по своему содержанию формулировка "добровольно принятое обязательство" и отсутствует указание на закрытость перечня таких обязательств. Не прибегают к ограничительному толкованию данного правила и высшие судебные инстанции <1>. Это позволяет предположить, что круг добровольно принятых обязательств заключить договор не исчерпывается конструкцией предварительного договора.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ добровольно принятое стороной обязательство заключить договор или заранее заключенное соглашение сторон о передаче на рассмотрение суда возникших при заключении договора разногласий должны быть явно выраженными. Если при предъявлении истцом требования о понуждении ответчика заключить договор или об определении условий договора в отсутствие у последнего такой обязанности или в отсутствие такого соглашения ответчик выразил согласие на рассмотрение спора, считается, что стороны согласовали передачу на рассмотрение суда разногласий, возникших при заключении договора (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом волеизъявление истцов производно от ранее выраженного и облеченного в форму предварительного договора волеизъявления С., а вытекающая из него обязанность заключить основной договор является добровольно принятым обязательством, что не противоречит закону и свободе договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)При этом волеизъявление истцов производно от ранее выраженного и облеченного в форму предварительного договора волеизъявления С., а вытекающая из него обязанность заключить основной договор является добровольно принятым обязательством, что не противоречит закону и свободе договора.