Дисциплинарная ответственность пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Дисциплинарная ответственность пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий судебного пристава в порядке подчиненности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обществом на имя и.о. главного судебного пристава... подана жалоба в порядке подчиненности на действия ССП... в рамках исполнительного производства... с просьбой о проведении служебной проверки в отношении ССП... и СПИ... и привлечении указанных лиц к дисциплинарной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Обществом на имя и.о. главного судебного пристава... подана жалоба в порядке подчиненности на действия ССП... в рамках исполнительного производства... с просьбой о проведении служебной проверки в отношении ССП... и СПИ... и привлечении указанных лиц к дисциплинарной ответственности.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-20454/2023 по делу N 2-194/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком как государственным гражданским служащим своих служебных обязанностей истцу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе представитель ФССП России указывает на то, что А. является действующим сотрудником ГУФССП России по Челябинской области, с которой заключен служебный контракт; она ознакомлена с должностной инструкцией; пунктом 5 должностного регламента установлено, что судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган; размер причиненного ущерба определен судебными актами и проведенной в отношении А. проверкой. Данные доводы не могут являться основанием к отмене судебных актов, поскольку не исключают правильность выводов нижестоящих судов о том, что А. в данном случае несет ответственность за причиненный ущерб в пределах среднемесячного заработка.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком как государственным гражданским служащим своих служебных обязанностей истцу причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.В кассационной жалобе представитель ФССП России указывает на то, что А. является действующим сотрудником ГУФССП России по Челябинской области, с которой заключен служебный контракт; она ознакомлена с должностной инструкцией; пунктом 5 должностного регламента установлено, что судебный пристав-исполнитель несет установленную действующим законодательством дисциплинарную, гражданско-правовую, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган; размер причиненного ущерба определен судебными актами и проведенной в отношении А. проверкой. Данные доводы не могут являться основанием к отмене судебных актов, поскольку не исключают правильность выводов нижестоящих судов о том, что А. в данном случае несет ответственность за причиненный ущерб в пределах среднемесячного заработка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы исполнительного производства: публично-правовой аспект
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 10)Для обеспечения принципа законности в исполнительном производстве большое значение имеет прокурорский надзор <10>. Прокурор вносит представления главному судебному приставу субъекта Российской Федерации с постановкой вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных судебных приставов-исполнителей, например за волокиту, бездействие.
Готовое решение: Как снять с имущества арест, наложенный судебным приставом-исполнителем
(КонсультантПлюс, 2024)Зато если жалобу на действия пристава рассмотрит его начальник, он может привлечь пристава к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5 ст. 127 Закона об исполнительном производстве). У суда таких полномочий нет.
(КонсультантПлюс, 2024)Зато если жалобу на действия пристава рассмотрит его начальник, он может привлечь пристава к дисциплинарной и иной ответственности (ч. 5 ст. 127 Закона об исполнительном производстве). У суда таких полномочий нет.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"5. Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что М., ранее привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, вновь совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении судьей установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации положений, регулирующих отношения, связанные с рассмотрением административных дел в судебном заседании, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В судебном заседании Дисциплинарная коллегия установила, что М., ранее привлекавшаяся к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения, вновь совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в грубом нарушении судьей установленных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации положений, регулирующих отношения, связанные с рассмотрением административных дел в судебном заседании, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.