Директор спортивной школы

Подборка наиболее важных документов по запросу Директор спортивной школы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция генерального директора (генерального директора (директора) ресурсного центра спорта, генерального директора (директора) спортивно-тренировочного центра, директора, директора Академии спорта, директора Дворца спорта, директора клуба, организации, объединения, осуществляющих физкультурно-спортивную деятельность, директора колледжа (колледжа-интерната) олимпийского резерва, директора спортивно-адаптивной школы, директора спортивной школы, директора спортивной школы олимпийского резерва, директора училища олимпийского резерва, директора центра спортивной подготовки, директора центра тестирования, председателя общероссийского (межрегионального, регионального) объединения физкультурно-спортивных организаций, руководителя (председателя, исполнительного директора) физкультурно-спортивного объединения (общества), руководителя организации) (с учетом профессионального стандарта) >>>
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)
При квалификации незаконной рубки лесных насаждений ключевое значение имеет установление того, какие нормы действующего законодательства были нарушены. В противном случае ее обоснованность может быть поставлена под сомнение. Например, Железнодорожным районным судом г. Ульяновска оправдан гражданин, обвинявшийся в незаконной рубке не отнесенных к лесным насаждениям деревьев и кустарников, совершенной лицом с использованием своего служебного положения. По версии следствия подсудимый, будучи директором спортивной школы, совершил незаконную рубку данных насаждений посредством использования других лиц (должностных лиц компетентных органов государственной и муниципальной власти, руководителей МБУ "Горзеленхоз", начальника хозяйственного отдела ОГБУ "УСШОР по биатлону"), которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений. Как установил суд, подсудимый выполнял поручение областной администрации о проработке вопроса относительно выделения земельного участка под строительство спортивного тира и тренировочной трассы по биатлону. При этом он попросил оказать содействие при проведении санитарной обрезки, сноса, ландшафтной вырубки на указанном земельном участке. Все имеющиеся документы представил в городской центр по благоустройству, руководители которого пообещали предоставить соответствующую помощь. О сплошной вырубке никого не просил и в заблуждение не вводил. Вырубка была произведена в его отсутствие. В приговоре отражены сведения о незаконности рубки (вырубке подверглись насаждения на территории памятника природы регионального значения), однако причастность подсудимого к ее организации опровергнута доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Иными словами, он не запрашивал разрешения на проведение рубки и не принимал участия в ее организации.

Нормативные акты