Директор обязан действовать добросовестно
Подборка наиболее важных документов по запросу Директор обязан действовать добросовестно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"3.1.4. Руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юрлицу, но и по отношению к его кредиторам (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае конкурсный управляющий указывал на то, что в период рассмотрения спора о признании сделки недействительной контролирующее общество-ответчика лицо, привлекаемое в настоящее время к субсидиарной ответственности в рамках дела о его банкротстве, являлось не только единственным учредителем, но и директором общества-ответчика, последнее было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Поэтому заявитель как руководитель, действуя разумно и добросовестно в рамках стандартной управленческой практики, имел возможность выражать позицию по спору и представлять доказательства в ее обоснование, своевременно обжаловать судебный акт, однако соответствующих действий не совершил.
(Арбитражный суд Уральского округа)В данном случае конкурсный управляющий указывал на то, что в период рассмотрения спора о признании сделки недействительной контролирующее общество-ответчика лицо, привлекаемое в настоящее время к субсидиарной ответственности в рамках дела о его банкротстве, являлось не только единственным учредителем, но и директором общества-ответчика, последнее было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе. Поэтому заявитель как руководитель, действуя разумно и добросовестно в рамках стандартной управленческой практики, имел возможность выражать позицию по спору и представлять доказательства в ее обоснование, своевременно обжаловать судебный акт, однако соответствующих действий не совершил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Премии: споры с работниками. Анализ
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Генеральный директор при начислении себе премии
(Жукова А.)
("Трудовое право", 2021, N 2)Генеральный директор при начислении себе премии
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Правило бизнес-решения выступает важным элементом защиты интересов директоров корпораций в спорах об их корпоративной ответственности и создает баланс интересов директора, участников корпорации и контрагентов, вступивших в договорные отношения с корпорацией. Оно подразумевает, что если директор действовал добросовестно (в соответствии с требованиями закона), в интересах корпорации (был лоялен, не действовал в своих собственных интересах или интересах других лиц), в условиях должной информированности и при должном применении имеющейся информации, то суждения руководителя будут считаться принятыми сведущим лицом с соответствующим бизнес-опытом и не будут подвергаться сомнению и переоцениваться судом.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Правило бизнес-решения выступает важным элементом защиты интересов директоров корпораций в спорах об их корпоративной ответственности и создает баланс интересов директора, участников корпорации и контрагентов, вступивших в договорные отношения с корпорацией. Оно подразумевает, что если директор действовал добросовестно (в соответствии с требованиями закона), в интересах корпорации (был лоялен, не действовал в своих собственных интересах или интересах других лиц), в условиях должной информированности и при должном применении имеющейся информации, то суждения руководителя будут считаться принятыми сведущим лицом с соответствующим бизнес-опытом и не будут подвергаться сомнению и переоцениваться судом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно не только по отношению к возглавляемому им юридическому лицу, но и по отношению к такой группе лиц, как кредиторы. Он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им в том числе в получении необходимой информации.
Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"14) наличие у лица в течение пяти лет, предшествовавших дню назначения (избрания) лица на должность или дню подачи в Банк России заявления о согласовании кандидатуры, права давать обязательные указания или возможности иным образом определять действия (независимо от срока, в течение которого лицо обладало такими правом или возможностью) кредитной организации, у которой лицензия на осуществление банковских операций была отозвана по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4 части второй статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", или некредитной финансовой организации, у которой лицензия была отозвана (аннулирована) за нарушение ею законодательства Российской Федерации либо которая была исключена из соответствующего реестра за нарушение ею законодательства Российской Федерации, если факт наличия у лица таких права или возможности имел место в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню отзыва (аннулирования) лицензии (дню исключения финансовой организации из соответствующего реестра), за исключением лиц, представивших доказательства непричастности к принятию решения или совершению действий (бездействию), которые привели к указанным отзыву (аннулированию) лицензии или исключению из соответствующего реестра. Таким доказательством для лица, являвшегося членом совета директоров (наблюдательного совета), является то, что он голосовал против решения совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации (или, действуя добросовестно, не принимал участие в голосовании), которое могло повлечь отзыв (аннулирование) лицензии или исключение из соответствующего реестра, и направил информацию об этом в Банк России. Такая информация направляется в Банк России в порядке, установленном нормативным актом Банка России, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия советом директоров (наблюдательным советом) финансовой организации соответствующего решения;
(ред. от 22.07.2024)
"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"14) наличие у лица в течение пяти лет, предшествовавших дню назначения (избрания) лица на должность или дню подачи в Банк России заявления о согласовании кандидатуры, права давать обязательные указания или возможности иным образом определять действия (независимо от срока, в течение которого лицо обладало такими правом или возможностью) кредитной организации, у которой лицензия на осуществление банковских операций была отозвана по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 4 части второй статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", или некредитной финансовой организации, у которой лицензия была отозвана (аннулирована) за нарушение ею законодательства Российской Федерации либо которая была исключена из соответствующего реестра за нарушение ею законодательства Российской Федерации, если факт наличия у лица таких права или возможности имел место в течение двенадцати месяцев, предшествовавших дню отзыва (аннулирования) лицензии (дню исключения финансовой организации из соответствующего реестра), за исключением лиц, представивших доказательства непричастности к принятию решения или совершению действий (бездействию), которые привели к указанным отзыву (аннулированию) лицензии или исключению из соответствующего реестра. Таким доказательством для лица, являвшегося членом совета директоров (наблюдательного совета), является то, что он голосовал против решения совета директоров (наблюдательного совета) финансовой организации (или, действуя добросовестно, не принимал участие в голосовании), которое могло повлечь отзыв (аннулирование) лицензии или исключение из соответствующего реестра, и направил информацию об этом в Банк России. Такая информация направляется в Банк России в порядке, установленном нормативным актом Банка России, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия советом директоров (наблюдательным советом) финансовой организации соответствующего решения;