Директор купил смартфон

Подборка наиболее важных документов по запросу Директор купил смартфон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, уплаченного при приобретении смартфона Apple, зеркальной камеры и набора посуды с электрочайником. Суд установил, что сведения, представленные налогоплательщиком об использовании смартфона в отделе продаж в производственных целях, не соответствуют действительности, поскольку в соответствии с приказом общества смартфон закреплен за директором, каких-либо доказательств использования смартфона в рабочих целях не представлено. Налогоплательщик указал, что использует зеркальную камеру в производственных целях для фотофиксации товара при его приемке-передаче, оформлении актов несоответствия товара качеству и количеству, местом эксплуатации является отдел продаж. Между тем из приказа общества следует, что материально ответственным лицом за указанное имущество является директор, а не кто-либо из сотрудников, осуществляющих приемку товара. Доказательств того, что камера использовалась для фиксации приемки-передачи товара, не представлено. Доводы общества об использовании посуды и электрочайника в производственных целях (при проведении коммерческих переговоров с контрагентами) не нашли документального подтверждения, доказательств наличия представительских нужд не представлено. Суд признал правомерным отказ в принятии НДС к вычету, поскольку налогоплательщик не представил доказательств использования приобретенных товаров в деятельности, облагаемой НДС.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 02АП-8195/2022 по делу N А28-3177/2021
Требование: О признании незаконным решения департамента о наложении штрафа.
Решение: Требование удовлетворено.
Из пояснений ООО "Визард", представленных в суд первой инстанции, следует, что Общество в лице директора Ахроменкова Ю.В., являющегося по образованию инженером ЭВМ комплексов, систем и сетей, осуществляет ремонт компьютеров, ноутбуков, смартфонов. Предметы, относящиеся, по мнению ответчика, к предметам старины, являются предметом интерьера. Данные предметы не представлены к продаже. Доказательств скупки предметов старины не представлено. В подтверждение своей позиции по настоящему делу заявитель представил лицензионные договоры, договоры купли-продажи оргтехники (бывшей в употреблении), выписки по расчетным счетам, кассовую книгу.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Корысть как признак хищения
(Яни П.С.)
("Законность", 2019, NN 2, 3)
Приведу еще один интересный и связанный с обсуждаемой проблемой случай, который мы рассматривали в Научно-образовательном центре "Уголовно-правовая экспертиза" юридического факультета МГУ в связи с обращением правоприменителя. Магазин заключил договор с банком, по поручению которого директор магазина оформляла кредитные договоры с покупателями: гражданин заключал договор с банком через директора магазина, покупая сотовый телефон, а директор, пользуясь невнимательностью покупателя, вписывала в договор, кроме телефона, аксессуары, которые забирала себе. Деньги по договору как за телефон, так и за аксессуары перечислял в магазин банк, а покупатель затем погашал кредит в сумме стоимости и телефона, и аксессуаров.
Статья: Ответственность за нарушения актов нормирования закупок
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 3)
Налоговой инспекцией был приобретен для нужд руководителя смартфон Sony XPERIA C3 5.5 8 Gb Black 4*1 стоимостью 17 990 руб. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными затратами на обеспечение функций территориальных органов ФНС России и федеральных казенных учреждений, находящихся в ведении ФНС России <3>, для руководителя территориального органа ФНС России установлена предельная стоимость средств подвижной связи в размере 10 000 руб.

Нормативные акты