Демонтаж радиаторов отопления
Подборка наиболее важных документов по запросу Демонтаж радиаторов отопления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 25 "Виды переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме" ЖК РФ"Из положений статей 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Основание проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме" ЖК РФ"Из положений статей 25, 26 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что переоборудование жилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуги теплоснабжения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальное отопление в условиях поэтажной собственности в России и Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 N 46-П
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)В решениях от 14.01.2014 N АКПИ13-1157, от 01.03.2017 N АКПИ16-1369 и от 31.05.2017 N АКПИ17-201 ВС РФ последовательно придерживался позиции о том, что закрепленный Правилами совокупный порядок расчета платы за коммунальную услугу по теплоснабжению не противоречит федеральному законодательству и будто бы не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены. В то же время Суд отказывал в передаче кассационных жалоб на судебные постановления о взыскании с владельцев, переведенных на альтернативное отопление помещений, платы за коммунальную услугу по отоплению для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам <3>. В ряде случаев в соответствующих определениях воспроизводились аргументы судов нижестоящих инстанций, призванные оправдать абз. 2 п. 40 Правил. Например, указывалось, что "факт демонтажа радиаторов центрального отопления в квартире ответчиков не свидетельствует о прекращении теплоснабжения квартиры, поскольку она не лишена теплоснабжения посредством отдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления" <4> (подробнее см. далее).
(Филипенко Н.В., Курочкина Е.М.)
("Закон", 2019, N 11)В решениях от 14.01.2014 N АКПИ13-1157, от 01.03.2017 N АКПИ16-1369 и от 31.05.2017 N АКПИ17-201 ВС РФ последовательно придерживался позиции о том, что закрепленный Правилами совокупный порядок расчета платы за коммунальную услугу по теплоснабжению не противоречит федеральному законодательству и будто бы не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены. В то же время Суд отказывал в передаче кассационных жалоб на судебные постановления о взыскании с владельцев, переведенных на альтернативное отопление помещений, платы за коммунальную услугу по отоплению для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам <3>. В ряде случаев в соответствующих определениях воспроизводились аргументы судов нижестоящих инстанций, призванные оправдать абз. 2 п. 40 Правил. Например, указывалось, что "факт демонтажа радиаторов центрального отопления в квартире ответчиков не свидетельствует о прекращении теплоснабжения квартиры, поскольку она не лишена теплоснабжения посредством отдачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления" <4> (подробнее см. далее).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд исходил из того, что собственник нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Суд исходил из того, что собственник нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, в случае демонтажа радиаторов отопления не освобождается от оплаты этого коммунального ресурса, получаемого в том числе от общей системы отопления и конструкций дома.