Делопроизводство воронежской
Подборка наиболее важных документов по запросу Делопроизводство воронежской (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 N 19АП-3181/2021 по делу N А14-15113/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени.
Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оставляя исковые требования ООО "УК "Спортиндустрия" без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные ООО "УК "Спортиндустрия" доводы о несоответствии дополнительного соглашения от 27.03.2017 к договору на размещение нестационарного торгового объекта от 26.07.2016 N 00001-260716 Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и инструкции по делопроизводству в администрации городского округа город Воронеж, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 13.01.2017 N 12, не отвечают критериям, несоответствие которым может повлечь признание сделки недействительной по смыслу статей 168 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Поскольку факт наличия задолженности ООО "УК "Спортиндустрия" подтвержден решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 по делу N А14-20895/2018, арбитражный суд области не установил оснований для признания недействительным одностороннего расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта от 26.07.2016 N 00001-260716.
Требование: О взыскании задолженности по договору на размещение нестационарного торгового объекта, пени.
Встречное требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору на размещение нестационарного торгового объекта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Оставляя исковые требования ООО "УК "Спортиндустрия" без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные ООО "УК "Спортиндустрия" доводы о несоответствии дополнительного соглашения от 27.03.2017 к договору на размещение нестационарного торгового объекта от 26.07.2016 N 00001-260716 Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и инструкции по делопроизводству в администрации городского округа город Воронеж, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 13.01.2017 N 12, не отвечают критериям, несоответствие которым может повлечь признание сделки недействительной по смыслу статей 168 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Поскольку факт наличия задолженности ООО "УК "Спортиндустрия" подтвержден решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.03.2019 по делу N А14-20895/2018, арбитражный суд области не установил оснований для признания недействительным одностороннего расторжения договора на размещение нестационарного торгового объекта от 26.07.2016 N 00001-260716.
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 08.02.2022 N 33-734/2022
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчик не желает погашать имеющуюся задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы М.Ю. о нарушении Железнодорожным районным судом г. Воронежа допущенных при выдаче исполнительного листа на основании обжалуемого решения суда, не вступившего в законную силу, сами по себе основанием для отмены решения не являются, вопреки доводам апеллянта не свидетельствует о предрешении результата по делу судом апелляционной инстанции, при проверке и подтверждении данного факта могут свидетельствовать о нарушении инструкции по делопроизводству.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении длительного времени ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В добровольном порядке ответчик не желает погашать имеющуюся задолженность.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы М.Ю. о нарушении Железнодорожным районным судом г. Воронежа допущенных при выдаче исполнительного листа на основании обжалуемого решения суда, не вступившего в законную силу, сами по себе основанием для отмены решения не являются, вопреки доводам апеллянта не свидетельствует о предрешении результата по делу судом апелляционной инстанции, при проверке и подтверждении данного факта могут свидетельствовать о нарушении инструкции по делопроизводству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы организации систематизации законодательства в судах
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Вопросы делопроизводства в аппарате мирового судьи решаются исходя из презюмируемой ответственности за эту деятельность самого мирового судьи (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Статья 10 этого Закона определяет, что организационное обеспечение деятельности мировых судей на территории конкретного субъекта РФ осуществляется соответствующим органом исполнительной власти региона. В частности, на территории Московской области таковым выступает Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, в Воронежской области - Управление делами этой области. Именно на эти органы возложена обязанность утверждения инструкций по судебному делопроизводству в работе мировых судей. Самое интересное, что в работу мирового судьи и его аппарата не включены полномочия по систематизации законодательства и обобщению судебной практики, такое направление деятельности на уровне федерального или регионального нормативно-правового регулирования не обозначается. Это, очевидно, определенное упущение в деятельности аппарата мирового судьи.
(Седелиус Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 1)Вопросы делопроизводства в аппарате мирового судьи решаются исходя из презюмируемой ответственности за эту деятельность самого мирового судьи (ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Статья 10 этого Закона определяет, что организационное обеспечение деятельности мировых судей на территории конкретного субъекта РФ осуществляется соответствующим органом исполнительной власти региона. В частности, на территории Московской области таковым выступает Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, в Воронежской области - Управление делами этой области. Именно на эти органы возложена обязанность утверждения инструкций по судебному делопроизводству в работе мировых судей. Самое интересное, что в работу мирового судьи и его аппарата не включены полномочия по систематизации законодательства и обобщению судебной практики, такое направление деятельности на уровне федерального или регионального нормативно-правового регулирования не обозначается. Это, очевидно, определенное упущение в деятельности аппарата мирового судьи.
Статья: Административные регламенты и стандарты предоставления государственных услуг в деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации
(Хасан Самер Хажар)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)9. Старилов Ю.Н. Административные процедуры - неотъемлемая часть законодательства о государственном и муниципальном управлении: проблемы теории, практики и законотворчества / Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4. С. 8 - 27.
(Хасан Самер Хажар)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)9. Старилов Ю.Н. Административные процедуры - неотъемлемая часть законодательства о государственном и муниципальном управлении: проблемы теории, практики и законотворчества / Ю.Н. Старилов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2019. N 4. С. 8 - 27.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 21.07.2017 N 504
(ред. от 28.09.2023)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области"20. Делопроизводство и мероприятия по обеспечению режима секретности в ГУ МВД России по Воронежской области осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.
(ред. от 28.09.2023)
"Об утверждении Положения о Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области"20. Делопроизводство и мероприятия по обеспечению режима секретности в ГУ МВД России по Воронежской области осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами МВД России.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.08.2015 N 246
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Воронежской области"3.26. Ведение судебной статистики, консолидация баз данных статистических карточек на подсудимых в Воронежском областном суде, районных судах, у мировых судей, организация делопроизводства и работы архивов в районных судах.
"Об утверждении Положения об Управлении Судебного департамента в Воронежской области"3.26. Ведение судебной статистики, консолидация баз данных статистических карточек на подсудимых в Воронежском областном суде, районных судах, у мировых судей, организация делопроизводства и работы архивов в районных судах.