Дело орифлейм

Подборка наиболее важных документов по запросу Дело орифлейм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.08.2022 по делу N 16-5784/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ за нарушения в области санитарно-эпидемиологического благополучия.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, 1 февраля 2022 года в 12 часов 55 минут по адресу: <...>, при проведении контрольно-надзорных мероприятий в ТЦ "Платовский" в пункте выдачи продукции "Орифлейм Косметикс" выявлены нарушения требований, установленных санитарно-эпидемиологическим законодательством Российской Федерации, выразившиеся в непроведении мероприятий, направленных на "разрыв" механизма передачи инфекции, поскольку не проводилось обеззараживание воздуха в помещении, соответствующее оборудование отсутствовало; отсутствовала соответствующая разметка для обеспечения социальной дистанции между потребителями от 1,5 до 2 м.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2014 N 305-КГ14-78 по делу N А40-17523/2013-147-164
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным решения и действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, поскольку практика арбитражных судов Российской Федерации свидетельствует о том, что имеет место различное применение и толкование арбитражными судами норм материального права, касающихся исчисления сроков таможенного контроля после выпуска в отношении товаров, выпущенных в свободное обращение до 01.07.2010, в случае, когда к моменту вступления в силу ТК ТС годичный срок не истек.Как следует из материалов дела и установлено судами, в апреле - июле 2010 года заявителем на Клинский таможенный пост Зеленоградской таможни в целях оформления товаров - косметической и сопутствующей продукции различных наименований под торговой маркой "Oriflame" были поданы 335 грузовых таможенных деклараций. Таможенная стоимость товаров была определена заявителем по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята Клинским таможенным постом Зеленоградской таможни. При этом заявителем было указано на отсутствие платежей за использование объектов интеллектуальной собственности.