Дело кировского завода
Подборка наиболее важных документов по запросу Дело кировского завода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания: к вопросу о понятии
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)На мой взгляд, понимание стандартов доказывания, приведенное А.Г. Карапетовым и А.С. Косаревым, может быть подвергнуто критике с той точки зрения, что оно основано на так называемой теории "доказательственного пинг-понга", которая в отечественной правоприменительной практике была впервые сформулирована в так называемом деле Кировского завода <13>.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)На мой взгляд, понимание стандартов доказывания, приведенное А.Г. Карапетовым и А.С. Косаревым, может быть подвергнуто критике с той точки зрения, что оно основано на так называемой теории "доказательственного пинг-понга", которая в отечественной правоприменительной практике была впервые сформулирована в так называемом деле Кировского завода <13>.
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Возможным выходом из данной ситуации для участника материнского общества является то, что он может предъявить иск к собственному директору, который будет нести ответственность. Следовательно, вопросы возникают только к директору материнской компании, ведь он не предъявил косвенный иск к дочерней. Все это наталкивает на мысль о том, что если участнику дается определенный способ защиты, то он должен избрать его, а именно предъявить иск к своему директору. К тому же в решении по делу Кировского завода ВАС РФ отметил особую обязанность директора материнского общества: "...директор не должен был устраняться от исполнения обязанности по контролю за выполнением директором Путиловского завода полномочий руководителя дочерней компании" <49>. Иными словами, Суд прямо закрепил, что у директора материнской компании есть обязанность следить за директором дочернего общества, за нарушение которой он несет ответственность.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Возможным выходом из данной ситуации для участника материнского общества является то, что он может предъявить иск к собственному директору, который будет нести ответственность. Следовательно, вопросы возникают только к директору материнской компании, ведь он не предъявил косвенный иск к дочерней. Все это наталкивает на мысль о том, что если участнику дается определенный способ защиты, то он должен избрать его, а именно предъявить иск к своему директору. К тому же в решении по делу Кировского завода ВАС РФ отметил особую обязанность директора материнского общества: "...директор не должен был устраняться от исполнения обязанности по контролю за выполнением директором Путиловского завода полномочий руководителя дочерней компании" <49>. Иными словами, Суд прямо закрепил, что у директора материнской компании есть обязанность следить за директором дочернего общества, за нарушение которой он несет ответственность.
Нормативные акты
Распоряжение губернатора Ленинградской области от 28.01.1999 N 26-рг
"Об изъятии земельного участка у акционерного общества "Кировский завод" в Ломоносовском районе"На основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между открытым акционерным обществом "Кировский завод" и обществом открытого типа "Крес Нева" 14 августа 1998 года, и материалов землеустроительного дела N 19, согласованного с природоохранными и контролирующими органами Ленинградской области:
"Об изъятии земельного участка у акционерного общества "Кировский завод" в Ломоносовском районе"На основании договора купли-продажи недвижимости, заключенного между открытым акционерным обществом "Кировский завод" и обществом открытого типа "Крес Нева" 14 августа 1998 года, и материалов землеустроительного дела N 19, согласованного с природоохранными и контролирующими органами Ленинградской области:
Распоряжение правительства Ленинградской области от 21.05.1996 N 507-р
"О разрешении акционерному обществу "Невский завод "Электрощит" проведения проектно-изыскательских работ под строительство цеха по изготовлению электротехнических изделий в Кировском районе"На основании материалов землеустроительного дела N 1278, согласованного с контролирующими и природоохранными органами Ленинградской области:
"О разрешении акционерному обществу "Невский завод "Электрощит" проведения проектно-изыскательских работ под строительство цеха по изготовлению электротехнических изделий в Кировском районе"На основании материалов землеустроительного дела N 1278, согласованного с контролирующими и природоохранными органами Ленинградской области: