Декларация по древесине

Подборка наиболее важных документов по запросу Декларация по древесине (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда лесного участка: Арендатор хочет признать незаконным отказ Уполномоченного органа в принятии лесной декларации
(КонсультантПлюс, 2024)
Уполномоченным органом доказано, что в спорный период по сплошным рубкам расчетная лесосека освоена полностью. Основания для принятия лесной декларации на недоиспользованный объем древесины отсутствовали
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 8.28.1 "Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней" КоАП РФ"Указание в жалобе об отсутствии фактической поставки древесины в феврале 2020 года, вопреки мнению заявителя, не снимало с ООО "ЛПК-Бирюса" установленной законом обязанности по внесению в декларацию сведений о нулевом объеме поставленной древесины, не ставит под сомнение выводы о наличии в действиях названного юридического лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Проблемы борьбы с незаконной торговлей дикими животными и растениями, находящимися под угрозой уничтожения
(Диканова Т.А.)
("Экологическое право", 2023, N 1)
Еще один пример. Суд поддержал позицию ООО "РусЛес" о незаконном отказе Росприроднадзора в выдаче разрешения на экспорт объектов СИТЕС <20>. Истцом были представлены суду договоры купли-продажи леса и аренды лесоучастка. Росприроднадзор отказал в выдаче разрешения по причине представления недействительных документов: в договоре аренды лесного участка значились не объекты СИТЕС, а другие породы. Кроме того, в лесных декларациях объем древесины не соответствовал зарегистрированному объему в ЕГАИС Лес по всем местоположениям. Решение суда в пользу ООО обосновано тем, что утвержденные типовые договоры аренды лесного участка не содержат требования об указании конкретных пород деревьев, подлежащих заготовке. Суд решил также, что сведения об объемах заготовок могут и не соответствовать данным в ЕГАИС Лес. Таким образом, суд посчитал, что Административный орган СИТЕС - Росприроднадзор - обязан выдать разрешение на экспорт объектов СИТЕС, непонятно где вырубленных, по какому основанию и в каком объеме (суд не указал, что объемы вырубки были меньше, чем указано в ЕГАИС). Очевидно, что типовые договоры рассчитаны на типовые объекты, а не объекты СИТЕС. Подобные решения судов первой и кассационной инстанций формируют судебную практику, практику экспорта и контроля, способствуют незаконной вырубке ценного леса.

Нормативные акты