Действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Действия направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 60 "Общие начала назначения наказания" УК РФ"Наказание, вопреки доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего, назначено Акопяну А.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также наличие у него наград."
Апелляционное постановление 1 Западного окружного военного суда от 09.02.2023 N 22-12/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные Х. в апелляционной жалобе и выступлениях в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание неумышленное причинение им вреда здоровью потерпевшего и противоправное поведение последнего, о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольная компенсация им морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вопреки доводам жалобы, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании гарнизонного военного суда и получили объективную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Приведенные Х. в апелляционной жалобе и выступлениях в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание неумышленное причинение им вреда здоровью потерпевшего и противоправное поведение последнего, о совершении преступления вследствие случайного стечения обстоятельств и оказании медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также добровольная компенсация им морального вреда, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, вопреки доводам жалобы, являлись предметом тщательной проверки в судебном заседании гарнизонного военного суда и получили объективную оценку в приговоре в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Анализируя нормы уголовного законодательства, следует отметить, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда. Именно поэтому действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, поскольку они определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В этой связи Н.Ю. Скрипченко занял обоснованную позицию, согласно которой само по себе возмещение ущерба или заглаживание вреда не является безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности <17>.
(Гаврилов М.А., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2023, N 11)Анализируя нормы уголовного законодательства, следует отметить, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда. Именно поэтому действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, поскольку они определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. В этой связи Н.Ю. Скрипченко занял обоснованную позицию, согласно которой само по себе возмещение ущерба или заглаживание вреда не является безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности <17>.
Статья: Судебный штраф: парадоксы судебной практики
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 6)На практике также встречаются случаи, когда защитником или виновным лицом заявляется ходатайство о прекращении уголовного дела по нескольким основаниям - на усмотрение суда. Например, Т. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Уголовное дело поступило для рассмотрения в суд в обычном порядке. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо о прекращении уголовного дела по иным, установленным УПК РФ нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что признание своей вины и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не свидетельствует об утрате подсудимым общественной опасности. Вместе с тем государственный обвинитель считал возможным освободить Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
(Багаутдинов Ф.Н., Мингалимова М.Ф.)
("Мировой судья", 2019, N 6)На практике также встречаются случаи, когда защитником или виновным лицом заявляется ходатайство о прекращении уголовного дела по нескольким основаниям - на усмотрение суда. Например, Т. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Уголовное дело поступило для рассмотрения в суд в обычном порядке. В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием либо о прекращении уголовного дела по иным, установленным УПК РФ нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ходатайство поддержал. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что признание своей вины и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, не свидетельствует об утрате подсудимым общественной опасности. Вместе с тем государственный обвинитель считал возможным освободить Т. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.