Дедушкина оговорка
Подборка наиболее важных документов по запросу Дедушкина оговорка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новые требования для МХК и новые аспекты редомициляции в САР
(Ахметшин Р., Захарова Ю., Васильев Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 12)Предполагается введение так называемой
(Ахметшин Р., Захарова Ю., Васильев Н.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2022, N 12)Предполагается введение так называемой
Статья: Правотворчество в сфере охраны окружающей среды: общая характеристика состояния и основные тенденции развития
(Хлуденева Н.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)На качество правотворчества в сфере охраны окружающей среды негативное влияние оказывает отсутствие системного подхода к планированию правотворческой деятельности. Как следствие, многочисленные изменения и дополнения вносятся в природоохранные нормативные правовые акты нередко сразу после их принятия, т.е. до получения результатов мониторинга внедрения на практике предусмотренных ими мер. Так, в Закон об охране окружающей среды с момента его принятия изменения вносились более 60 раз. Подобная статистика характеризует и динамику внесения изменений в иные законодательные акты, регламентирующие сферу охраны окружающей среды: Федеральные законы от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и др. Естественно, что такой подход к организации правотворческой деятельности снижает потенциал эколого-правового регулирования, запутывает правоприменителя, ставит под сомнение авторитет государственной власти, которая фактически признает свою слабость в своевременной выработке оптимальных правовых решений в сфере охраны окружающей среды. Как следствие, все чаще в последнее время находит поддержку разных субъектов экологических правоотношений предложение о введении моратория на внесение изменений в экологическое законодательство, на расширение практики закрепления в нем стабилизационных ("дедушкиных") оговорок.
(Хлуденева Н.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 12)На качество правотворчества в сфере охраны окружающей среды негативное влияние оказывает отсутствие системного подхода к планированию правотворческой деятельности. Как следствие, многочисленные изменения и дополнения вносятся в природоохранные нормативные правовые акты нередко сразу после их принятия, т.е. до получения результатов мониторинга внедрения на практике предусмотренных ими мер. Так, в Закон об охране окружающей среды с момента его принятия изменения вносились более 60 раз. Подобная статистика характеризует и динамику внесения изменений в иные законодательные акты, регламентирующие сферу охраны окружающей среды: Федеральные законы от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" и др. Естественно, что такой подход к организации правотворческой деятельности снижает потенциал эколого-правового регулирования, запутывает правоприменителя, ставит под сомнение авторитет государственной власти, которая фактически признает свою слабость в своевременной выработке оптимальных правовых решений в сфере охраны окружающей среды. Как следствие, все чаще в последнее время находит поддержку разных субъектов экологических правоотношений предложение о введении моратория на внесение изменений в экологическое законодательство, на расширение практики закрепления в нем стабилизационных ("дедушкиных") оговорок.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2023)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Автор заявляла, что в 2005 году, за год до рождения ее второго ребенка, правительство провело реформу под девизом: "От пособий к трудоустройству", в частности приняло Закон о занятости и трудовых отношениях (Трудоустройство получателей социальных пособий и другие меры), а в 2006 году - последующие поправки к нему. В результате принятия этих поправок с 1 января 2013 года максимальный возраст детей, родители которых имеют право на получение детского пособия, был понижен с 16 до 8 лет в случае, если ребенок воспитывается одним родителем, и до 6 лет в случае родителей, состоящих в постоянных отношениях. В поправки были включены переходные положения, согласно которым на тех лиц, которые уже получали выплаты по состоянию на 1 июля 2006 года, эти изменения не распространялись, так что они должны были продолжать получать пособие для одиноких родителей до тех пор, пока их младшему ребенку не исполнится 16 лет. 31 мая 2012 года в парламент был внесен законопроект 2012 года о внесении изменений в Закон о социальном обеспечении (Справедливые стимулы к трудоустройству), который отменил "дедушкину" оговорку (то есть оговорку об изъятиях) (пункт 2.2 Мнений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Автор заявляла, что в 2005 году, за год до рождения ее второго ребенка, правительство провело реформу под девизом: "От пособий к трудоустройству", в частности приняло Закон о занятости и трудовых отношениях (Трудоустройство получателей социальных пособий и другие меры), а в 2006 году - последующие поправки к нему. В результате принятия этих поправок с 1 января 2013 года максимальный возраст детей, родители которых имеют право на получение детского пособия, был понижен с 16 до 8 лет в случае, если ребенок воспитывается одним родителем, и до 6 лет в случае родителей, состоящих в постоянных отношениях. В поправки были включены переходные положения, согласно которым на тех лиц, которые уже получали выплаты по состоянию на 1 июля 2006 года, эти изменения не распространялись, так что они должны были продолжать получать пособие для одиноких родителей до тех пор, пока их младшему ребенку не исполнится 16 лет. 31 мая 2012 года в парламент был внесен законопроект 2012 года о внесении изменений в Закон о социальном обеспечении (Справедливые стимулы к трудоустройству), который отменил "дедушкину" оговорку (то есть оговорку об изъятиях) (пункт 2.2 Мнений).