Дата подписания счет-фактуры
Подборка наиболее важных документов по запросу Дата подписания счет-фактуры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган отказал в вычете НДС из-за недостатков счетов-фактур
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды признавали правомерным отказ в вычете при подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом даже при отсутствии доказательств получения необоснованной налоговой выгоды. Например, когда трудоустройство подписанта на дату выставления и подписания счета-фактуры документально не подтверждено, доверенность отсутствует >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать: Практике известны случаи, когда суды признавали правомерным отказ в вычете при подписании счета-фактуры неуполномоченным лицом даже при отсутствии доказательств получения необоснованной налоговой выгоды. Например, когда трудоустройство подписанта на дату выставления и подписания счета-фактуры документально не подтверждено, доверенность отсутствует >>>
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2023 N 305-ЭС23-4006 по делу N А40-78775/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса, убытков; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика имеется неотработанный аванс в виде разницы между объемом перечисленных средств и стоимостью выполненных работ и что подрядчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как объем исполненных подрядчиком обязательств превышает размер перечисленных заказчиком средств; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неотработанного аванса, убытков; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что на стороне подрядчика имеется неотработанный аванс в виде разницы между объемом перечисленных средств и стоимостью выполненных работ и что подрядчик нарушил сроки исполнения договорных обязательств.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как объем исполненных подрядчиком обязательств превышает размер перечисленных заказчиком средств; 2) Требование оставлено без рассмотрения, так как данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве подрядчика.Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2017 N 303-ЭС17-2748, согласно которой для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг по смыслу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса, статьи 5 Закона о банкротстве и пункта 2 Постановления Пленума N 63 значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли главный бухгалтер право подписывать счет-фактуру, выставленный в электронной форме, если доверенность выдана позже даты составления счета-фактуры?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Арендодатель 12.01.2024 направил счет-фактуру арендатору за услуги, оказанные в декабре 2023 г., через систему электронного документооборота (ЭДО). Счет-фактура составлен 31.12.2023. От имени руководителя документ подписан главным бухгалтером на основании машиночитаемой доверенности (МЧД). Период действия доверенности начинается с 12.01.2024.
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Арендодатель 12.01.2024 направил счет-фактуру арендатору за услуги, оказанные в декабре 2023 г., через систему электронного документооборота (ЭДО). Счет-фактура составлен 31.12.2023. От имени руководителя документ подписан главным бухгалтером на основании машиночитаемой доверенности (МЧД). Период действия доверенности начинается с 12.01.2024.
Готовое решение: В какой срок выставляется счет-фактура
(КонсультантПлюс, 2024)Дата выставления счета-фактуры при подписании акта выполненных работ, оказанных услуг
(КонсультантПлюс, 2024)Дата выставления счета-фактуры при подписании акта выполненных работ, оказанных услуг
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.12.2023
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2023107158/14)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>Приложение N 1 к договору [1] содержит информацию о продукции - стелька ортопедическая индивидуальная "FizioStep", при этом номер договора (N 01/08/22FS) и дата его подписания (09.08.2022) фигурируют непосредственно в счете на оплату [2] и счет-фактуре [4]. А в платежном поручении [3] есть отсылка на счет на оплату [2]. Из чего следует, что данные документы [1] - [4] корреспондируются между собой. При этом особенности конструктивного выполнения стельки ортопедической индивидуальной "FizioStep" охарактеризованы в Приложении N 1 к Договору [1], который датирован 09.08.2022, то есть ранее даты приоритета (24.03.2023) полезной модели по оспариваемому патенту. Таким образом, данная информация, в совокупности с вышесказанным, подтверждает то, что конструкция разрабатывалась до даты приоритета оспариваемого патента и не попадает под льготный период подачи заявки на полезную модель, по которой выдан оспариваемый патент (см. пункт 3 статьи 1351 Кодекса).
(Приложение к решению Роспатента от 26.01.2024 по заявке N 2023107158/14)
<О признании патента Российской Федерации на полезную модель недействительным полностью>Приложение N 1 к договору [1] содержит информацию о продукции - стелька ортопедическая индивидуальная "FizioStep", при этом номер договора (N 01/08/22FS) и дата его подписания (09.08.2022) фигурируют непосредственно в счете на оплату [2] и счет-фактуре [4]. А в платежном поручении [3] есть отсылка на счет на оплату [2]. Из чего следует, что данные документы [1] - [4] корреспондируются между собой. При этом особенности конструктивного выполнения стельки ортопедической индивидуальной "FizioStep" охарактеризованы в Приложении N 1 к Договору [1], который датирован 09.08.2022, то есть ранее даты приоритета (24.03.2023) полезной модели по оспариваемому патенту. Таким образом, данная информация, в совокупности с вышесказанным, подтверждает то, что конструкция разрабатывалась до даты приоритета оспариваемого патента и не попадает под льготный период подачи заявки на полезную модель, по которой выдан оспариваемый патент (см. пункт 3 статьи 1351 Кодекса).
Решение Вологодского УФАС России от 12.09.2023 N 035/10/104-662/2023(04-16/РНП-35-202(23))
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Комиссия УФАС отмечает, что Подрядчиком не представлено документов, подтверждающих вышеуказанный факт, подтверждающих принятие мер для надлежащего исполнения обязательств по Контракту в части приобретения строительных материалов (например, запросов/писем в другие коммерческие организации с целью приобретения материалов и т.д). Представленная Подрядчиком счет-фактура от 04.09.2023 N 304 не свидетельствует о принятии надлежащих мер для исполнения обязательств по Контракту. Кроме того, указанная фактура датирована 04.09.2023, при этом срок выполнения работ - 15.08.2023, дата принятия решения Заказчиком - 24.08.2023. Счет-фактура также не содержит подписи сторон.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Комиссия УФАС отмечает, что Подрядчиком не представлено документов, подтверждающих вышеуказанный факт, подтверждающих принятие мер для надлежащего исполнения обязательств по Контракту в части приобретения строительных материалов (например, запросов/писем в другие коммерческие организации с целью приобретения материалов и т.д). Представленная Подрядчиком счет-фактура от 04.09.2023 N 304 не свидетельствует о принятии надлежащих мер для исполнения обязательств по Контракту. Кроме того, указанная фактура датирована 04.09.2023, при этом срок выполнения работ - 15.08.2023, дата принятия решения Заказчиком - 24.08.2023. Счет-фактура также не содержит подписи сторон.