Дарение доли в ооо между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Дарение доли в ооо между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры по сделкам с долями или акциями общества: Третье лицо хочет признать недействительным договор купли-продажи (дарения) доли (акций)
(КонсультантПлюс, 2024)Между Сторонами заключен договор купли-продажи (дарения) доли в уставном капитале ООО (акций). Стороны исходят из того, что договор соответствует закону по форме и содержанию.
(КонсультантПлюс, 2024)Между Сторонами заключен договор купли-продажи (дарения) доли в уставном капитале ООО (акций). Стороны исходят из того, что договор соответствует закону по форме и содержанию.
Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2021 N 310-ЭС21-19812 по делу N А08-1831/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истицы о том, что договор дарения заключен в период брака и в отношении имущества, подпадающего под режим совместной собственности, не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 166, 167, 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенного 21.07.1992, вступившего в силу 22.01.1995, Книги третьей Гражданского кодекса Литвы, установив, что доля, которой распорядился ответчик по договору дарения, не являлась общим имуществом супругов, поскольку была приобретена им до вступления в брак, доказательств осведомленности покупателя о нахождении продавца на момент совершения сделки в зарегистрированном браке не представлено, признали исковые требования необоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истицы о том, что договор дарения заключен в период брака и в отношении имущества, подпадающего под режим совместной собственности, не подтверждены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 12, 166, 167, 253, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенного 21.07.1992, вступившего в силу 22.01.1995, Книги третьей Гражданского кодекса Литвы, установив, что доля, которой распорядился ответчик по договору дарения, не являлась общим имуществом супругов, поскольку была приобретена им до вступления в брак, доказательств осведомленности покупателя о нахождении продавца на момент совершения сделки в зарегистрированном браке не представлено, признали исковые требования необоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью"...Также судами установлено, что 07.12.2011 между Мошкиным В.В. и его супругой Мошкиной И.М. совершена сделка дарения, в соответствии с которой Мошкин В.В. произвел отчуждение части принадлежащей ему доли в уставном капитале общества "Строительство и Экология" в размере 40 процентов; государственная регистрация изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в связи с переходом части доли, произведена инспекцией 26.12.2011.
Вопрос: Организация (ООО) работает на "упрощенке" с объектом налогообложения "доходы". Учредитель передает своей жене (не являлась участником ООО) по договору дарения 50% доли в уставном капитале. Какие налоги необходимо уплатить ООО, мужу, жене? Если происходит не дарение, а продажа 50% доли в уставном капитале, какие налоги должны уплатить ООО, муж, жена?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2009, N 9)Таким образом, при совершении сделки дарения доли в ООО между супругами одаряемый (супруга), так же как и даритель (супруг), освобождается от обложения НДФЛ.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2009, N 9)Таким образом, при совершении сделки дарения доли в ООО между супругами одаряемый (супруга), так же как и даритель (супруг), освобождается от обложения НДФЛ.
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 26.12.2019 по делу N 052/01/11-2072/2019
Обстоятельства: Заинтересованными лицами заключено картельное соглашение, которое привело к получению доступа к поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг по максимально возможной цене.
Решение: Заинтересованные лица признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством.Вместе с тем именно наличие у лица права распоряжения позволяет определять юридическую судьбу имущества, однако, ни договор N 01 доверительного управления долей в уставном капитале ООО "ГА" от 01.08.2016, ни соглашение между супругами о доверительном управлении 100% долей в уставном капитале ООО "ПА" от 01.08.2016 не содержат ссылок на переход к доверительному управляющему (управляющему долей) возможности отчуждения имущества (продажи, обмена, дарения) другим лицам. Напротив, п. 1.7 Договора N 01 доверительного управления долей в уставном капитале ООО "ГА" от 01.08.2016, а также п. 1.6 соглашения между супругами о доверительном управлении 100% долей в уставном капитале ООО "ПА" от 01.08.2016 гласят о том, что заключение договора и соглашения не влекут перехода права собственности на долю к К.С.Ф.
Обстоятельства: Заинтересованными лицами заключено картельное соглашение, которое привело к получению доступа к поставке товаров, выполнению работ, оказанию услуг по максимально возможной цене.
Решение: Заинтересованные лица признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством.Вместе с тем именно наличие у лица права распоряжения позволяет определять юридическую судьбу имущества, однако, ни договор N 01 доверительного управления долей в уставном капитале ООО "ГА" от 01.08.2016, ни соглашение между супругами о доверительном управлении 100% долей в уставном капитале ООО "ПА" от 01.08.2016 не содержат ссылок на переход к доверительному управляющему (управляющему долей) возможности отчуждения имущества (продажи, обмена, дарения) другим лицам. Напротив, п. 1.7 Договора N 01 доверительного управления долей в уставном капитале ООО "ГА" от 01.08.2016, а также п. 1.6 соглашения между супругами о доверительном управлении 100% долей в уставном капитале ООО "ПА" от 01.08.2016 гласят о том, что заключение договора и соглашения не влекут перехода права собственности на долю к К.С.Ф.