Дача взятки освобождение от ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Дача взятки освобождение от ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 77-629/2024
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оснований, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля ФИО6, их противоречивости судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора осужденного с его стороны, поскольку он допрашивался в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями осужденного Р., который в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме признал вину и согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении. Доводы жалобы адвоката об обратном объективными доказательствами не подтверждаются, а освобождение ФИО6 от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не свидетельствует о порочности его показаний как свидетеля по настоящему уголовному делу.
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Оснований, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетеля ФИО6, их противоречивости судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает оснований для оговора осужденного с его стороны, поскольку он допрашивался в установленном законом порядке, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями осужденного Р., который в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме признал вину и согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении. Доводы жалобы адвоката об обратном объективными доказательствами не подтверждаются, а освобождение ФИО6 от уголовной ответственности за дачу взятки в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ не свидетельствует о порочности его показаний как свидетеля по настоящему уголовному делу.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 291 "Дача взятки" УК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы законные основания для применения примечания к ст. 291 УК РФ и освобождения К. от уголовной ответственности по уголовному делу отсутствовали, поскольку по смыслу закона сообщение о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, однако не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе ранее стало известно органам власти."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка результативности надзора за исполнением законов при учете, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях коррупционной направленности (в отношении взяткодателей и посредников во взяточничестве (коммерческом подкупе))
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Правильность такой практики подтверждается разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также о добровольном сообщении о совершенном преступлении либо вымогательстве предмета коммерческого подкупа.
(Нафиков И.С., Нуриев Т.М.)
("Законность", 2023, N 11)Правильность такой практики подтверждается разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", о том, что освобождение от уголовной ответственности взяткодателя, который активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которого имело место вымогательство взятки, не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также о добровольном сообщении о совершенном преступлении либо вымогательстве предмета коммерческого подкупа.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
(ред. от 24.12.2019)
"О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях"Для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
"Обзор судебной практики рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)7. Привлечение физических лиц к уголовной ответственности за дачу взятки или передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие незаконные действия, от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020)7. Привлечение физических лиц к уголовной ответственности за дачу взятки или передачу предмета коммерческого подкупа не освобождает юридическое лицо, от имени или в интересах которого совершены соответствующие незаконные действия, от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.28 КоАП РФ.