Частная жалоба на определение мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Частная жалоба на определение мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления апелляционной жалобы без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству стороны
(КонсультантПлюс, 2025)...на то, что мировой судья не рассмотрел вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, было указано в частной жалобе на определение мирового судьи... о возвращении апелляционной жалобы. Между тем данный довод заявителя... оставлен судом апелляционной инстанции без внимания...
(КонсультантПлюс, 2025)...на то, что мировой судья не рассмотрел вопрос о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, было указано в частной жалобе на определение мирового судьи... о возвращении апелляционной жалобы. Между тем данный довод заявителя... оставлен судом апелляционной инстанции без внимания...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2025)...Возвращая частную жалобу С. на определение мирового судьи... суд апелляционной инстанции исходил из того, что... определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит.
(КонсультантПлюс, 2025)...Возвращая частную жалобу С. на определение мирового судьи... суд апелляционной инстанции исходил из того, что... определение об оставлении искового заявления без движения самостоятельному обжалованию не подлежит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как составить и подать жалобу на постановление мирового судьи?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Особенности подачи жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи в административном судопроизводстве
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)2.2. Особенности подачи жалобы (частной жалобы) на решение (определение) мирового судьи в административном судопроизводстве
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная, подается через суд, принявший решение, и адресуется в вышестоящий суд. Частная жалоба на определения мировых судей адресуется районному суду; на определение районных судов и гарнизонных военных судов - суду уровня субъекта РФ, т.е. верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружным (флотским) военным судам; на определения судов уровня субъектов РФ - апелляционному суду общей юрисдикции, на определения Верховного Суда РФ - Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ (ст. 320.1, ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). Если частная жалоба подана непосредственно в апелляционную инстанцию, то подлежит направлению в суд, вынесший определение, для выполнения им требований, связанных с порядком ее подачи (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба, так же как и апелляционная, подается через суд, принявший решение, и адресуется в вышестоящий суд. Частная жалоба на определения мировых судей адресуется районному суду; на определение районных судов и гарнизонных военных судов - суду уровня субъекта РФ, т.е. верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружным (флотским) военным судам; на определения судов уровня субъектов РФ - апелляционному суду общей юрисдикции, на определения Верховного Суда РФ - Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ (ст. 320.1, ч. 2 ст. 331 ГПК РФ). Если частная жалоба подана непосредственно в апелляционную инстанцию, то подлежит направлению в суд, вынесший определение, для выполнения им требований, связанных с порядком ее подачи (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
(ред. от 31.07.2025)2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
(ред. от 31.07.2025)Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Пушкинский городской суд Московской области, рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи, отменил данный судебный акт и возвратил дело для рассмотрения по существу мировому судье, вынесшему обжалованное постановление.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Пушкинский городской суд Московской области, рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу на определение мирового судьи, отменил данный судебный акт и возвратил дело для рассмотрения по существу мировому судье, вынесшему обжалованное постановление.
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Так, Приморским районным судом Архангельской области принята к производству и рассмотрена по существу частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 2 Приморского судебного района Архангельской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Третий кассационный суд общей юрисдикции (Определение от 4 февраля 2020 г. по делу N 88-2789/2020) отменил апелляционное определение нижестоящего суда и пришел к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения. При этом суд кассационной инстанции указал, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть самостоятельным объектом апелляционного обжалования, поскольку ст. 241 ГПК РФ возможность подачи частной жалобы на указанное Определение не предусмотрена <14>.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба на определение мирового судьи, согласно п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332, абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, подается через мирового судью в районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Частная жалоба на определение мирового судьи, согласно п. 1 ч. 2 ст. 331, ст. 332, абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, подается через мирового судью в районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.
Статья: Об отдельных аспектах защиты прав должника в процедуре отмены судебного приказа в гражданском процессе
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее на практике не все суды придерживаются позиции, изложенной в Определении N 91-КГ20-5-К3. После его опубликования имели место примеры, когда суды, ссылаясь на ч. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ, исходили из того, что возможность обжалования определения суда о возвращении возражений на судебный приказ в апелляционном порядке не предусмотрена действующим законодательством, поэтому его принятие влечет для должника возможность обжаловать в кассационном порядке только сам судебный приказ <24>. Так, Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с ГПК РФ не обжалуются в апелляционном порядке. Суд кассационной инстанции указал на ошибочность такого вывода районного суда и отменил данное Апелляционное определение <25>.
(Габов А.В., Борисова Л.В., Савина Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Тем не менее на практике не все суды придерживаются позиции, изложенной в Определении N 91-КГ20-5-К3. После его опубликования имели место примеры, когда суды, ссылаясь на ч. 1 и 3 ст. 331 ГПК РФ, исходили из того, что возможность обжалования определения суда о возвращении возражений на судебный приказ в апелляционном порядке не предусмотрена действующим законодательством, поэтому его принятие влечет для должника возможность обжаловать в кассационном порядке только сам судебный приказ <24>. Так, Апелляционным определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа оставлена без рассмотрения по существу, как поданная на судебные акты, которые в соответствии с ГПК РФ не обжалуются в апелляционном порядке. Суд кассационной инстанции указал на ошибочность такого вывода районного суда и отменил данное Апелляционное определение <25>.