Частичное расторжение контракта по соглашению сторон
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное расторжение контракта по соглашению сторон (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 307-ЭС21-708 по делу N А56-26830/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ, которые были исключены из контракта, а также для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам, сроки по которым были изменены дополнительным соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных обстоятельств невозможности исполнения контракта по причине необходимости корректировки проектной документации, отсутствия доказательств вины общества в частичном расторжении контракта, уменьшения цены контракта и объема подлежащих выполнению работ по соглашению сторон, а также отсутствия бесспорного характера начисленной агентством обществу неустойки.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, полученного по банковской гарантии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку не имелось оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ, которые были исключены из контракта, а также для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ по этапам, сроки по которым были изменены дополнительным соглашением.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суды исходили из установленных обстоятельств невозможности исполнения контракта по причине необходимости корректировки проектной документации, отсутствия доказательств вины общества в частичном расторжении контракта, уменьшения цены контракта и объема подлежащих выполнению работ по соглашению сторон, а также отсутствия бесспорного характера начисленной агентством обществу неустойки.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 N 14АП-965/2023 по делу N А44-5834/2022
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Решение: Требование удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку довод Учреждения о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением контракта надлежащим образом не подтвержден, частичное неисполнение контракта вызвано обстоятельствами, не зависящими от подрядчика, расторжение контракта по соглашению сторон не может лишить подрядчика права на получения мер государственной поддержки, в том числе на списание неустойки. Иное толкование подпункта "а" пункта 2 Правил N 783 влечет нарушение целей, установленных Правилами по финансовой поддержке поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В рассматриваемом случае заключение дополнительного соглашения не является изменением условий контракта в том понимании, которое заложено законодателем в подпункте "а" пункта 2 Постановления N 783.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения.
Решение: Требование удовлетворено.Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку довод Учреждения о расторжении контракта в связи с ненадлежащим исполнением контракта надлежащим образом не подтвержден, частичное неисполнение контракта вызвано обстоятельствами, не зависящими от подрядчика, расторжение контракта по соглашению сторон не может лишить подрядчика права на получения мер государственной поддержки, в том числе на списание неустойки. Иное толкование подпункта "а" пункта 2 Правил N 783 влечет нарушение целей, установленных Правилами по финансовой поддержке поставщиков (подрядчиков, исполнителей). В рассматриваемом случае заключение дополнительного соглашения не является изменением условий контракта в том понимании, которое заложено законодателем в подпункте "а" пункта 2 Постановления N 783.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Если же мы говорим о контрактах, где количество товара определено, то на практике частичная невыборка товара, как правило, влечет расторжение контракта, юридически - по соглашению сторон (а фактически - по инициативе заказчика). Поставщик не всегда удовлетворен таким развитием событий. Формально у него появляется право отказаться от контракта в одностороннем порядке и требовать от заказчика возмещения прямого ущерба (не упущенной выгоды!). По мнению автора, какого-то практического смысла для поставщиков заниматься процедурой одностороннего расторжения тут нет. Их гораздо больше волнует вопрос о том, могут ли они понудить заказчика выкупить согласованный в контракте товар в полном объеме, но это тема для отдельной дискуссии.
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Если же мы говорим о контрактах, где количество товара определено, то на практике частичная невыборка товара, как правило, влечет расторжение контракта, юридически - по соглашению сторон (а фактически - по инициативе заказчика). Поставщик не всегда удовлетворен таким развитием событий. Формально у него появляется право отказаться от контракта в одностороннем порядке и требовать от заказчика возмещения прямого ущерба (не упущенной выгоды!). По мнению автора, какого-то практического смысла для поставщиков заниматься процедурой одностороннего расторжения тут нет. Их гораздо больше волнует вопрос о том, могут ли они понудить заказчика выкупить согласованный в контракте товар в полном объеме, но это тема для отдельной дискуссии.