Частичное погашение права требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Частичное погашение права требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по заработной плате перед бывшими работниками, а также задолженность перед налоговым органом. Требования второй очереди были погашены конкурсным управляющим частично за счет средств от реализации залогового имущества, частично за счет средств, поступивших от реализации права требования к контролирующему должника лицу. Погашение реестровой задолженности по заработной плате без учета пропорции в приоритетном порядке не может свидетельствовать о неразумных, сознательно незаконных действиях конкурсного управляющего, допустившего уменьшение конкурсной массы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность по заработной плате перед бывшими работниками, а также задолженность перед налоговым органом. Требования второй очереди были погашены конкурсным управляющим частично за счет средств от реализации залогового имущества, частично за счет средств, поступивших от реализации права требования к контролирующему должника лицу. Погашение реестровой задолженности по заработной плате без учета пропорции в приоритетном порядке не может свидетельствовать о неразумных, сознательно незаконных действиях конкурсного управляющего, допустившего уменьшение конкурсной массы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2021 N 306-ЭС19-9682(8) по делу N А55-21551/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками кредитного договора, договора купли-продажи ценных бумаг, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными не установлено, оспариваемые сделки не привели к возникновению у должника признаков неплатежеспособности, стороны сделок не являлись заинтересованными или аффилированными лицами, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По выводам судов, кредитование ВолгаТурСтроя совершено в рамках обычной хозяйственной деятельности Банка, а сам факт нарушения срока возврата кредита ВолгаТурСтроем не доказывает причинение вреда кредиторам Газбанка, поскольку последний не доказал невозможность взыскания кредитной задолженности с этого лица. К тому же, как установили суды ВолгаТурСтрой действующее платежеспособное юридическое лицо (выручка за 2015 год составляла 532 млн руб., за 2016 год - 504 млн руб., за 2017 год - 458 млн руб., что в полной мере позволяло обслуживать взятый кредит); общество имело персонал и денежный оборот, стабильно осуществляло реальную деятельность, отнесено Газбанком в третью категорию качества заемщиков, частично погасило проценты по кредиту (более 30 млн). В спорный период ВолгаТурСтрой обладало правом требования дебиторской задолженности на сумму более 179 млн. руб. Активы ВолгаТурСтрой с 31.12.2016 по 31.03.2017 увеличились на 425 764 тыс. руб. (на 66%).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными сделками кредитного договора, договора купли-продажи ценных бумаг, банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности условий для признания оспариваемых сделок недействительными не установлено, оспариваемые сделки не привели к возникновению у должника признаков неплатежеспособности, стороны сделок не являлись заинтересованными или аффилированными лицами, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По выводам судов, кредитование ВолгаТурСтроя совершено в рамках обычной хозяйственной деятельности Банка, а сам факт нарушения срока возврата кредита ВолгаТурСтроем не доказывает причинение вреда кредиторам Газбанка, поскольку последний не доказал невозможность взыскания кредитной задолженности с этого лица. К тому же, как установили суды ВолгаТурСтрой действующее платежеспособное юридическое лицо (выручка за 2015 год составляла 532 млн руб., за 2016 год - 504 млн руб., за 2017 год - 458 млн руб., что в полной мере позволяло обслуживать взятый кредит); общество имело персонал и денежный оборот, стабильно осуществляло реальную деятельность, отнесено Газбанком в третью категорию качества заемщиков, частично погасило проценты по кредиту (более 30 млн). В спорный период ВолгаТурСтрой обладало правом требования дебиторской задолженности на сумму более 179 млн. руб. Активы ВолгаТурСтрой с 31.12.2016 по 31.03.2017 увеличились на 425 764 тыс. руб. (на 66%).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.2. Учитываются ли в целях налогообложения прибыли расходы, связанные с приобретением права требования долга, при полном или частичном погашении должником соответствующего обязательства (пп. 2.1 п. 1 ст. 268, п. 3 ст. 279 НК РФ)?
Готовое решение: Как учесть уступку денежного требования при расчете налога на прибыль
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы взыскали часть задолженности по приобретенному праву требования в судебном порядке, то полученные от должника суммы следует рассматривать как частичное погашение приобретенного права требования. В этом случае одновременно с доходами признайте расходы на приобретение права требования долга пропорционально погашаемой части задолженности по праву требования (Письмо Минфина России от 22.05.2020 N 03-03-06/1/42773).
(КонсультантПлюс, 2024)Если вы взыскали часть задолженности по приобретенному праву требования в судебном порядке, то полученные от должника суммы следует рассматривать как частичное погашение приобретенного права требования. В этом случае одновременно с доходами признайте расходы на приобретение права требования долга пропорционально погашаемой части задолженности по праву требования (Письмо Минфина России от 22.05.2020 N 03-03-06/1/42773).