Ч. 4 ст. 14.32

Подборка наиболее важных документов по запросу Ч. 4 ст. 14.32 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о заключении соглашения о разделе рынка или ограничении доступа на него
(КонсультантПлюс, 2024)
Применимые нормы и разъяснения: п. п. 18, 19 ст. 4, п. 8 ч. 1 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 11, п. 3 ч. 4, ч. 7, 8 ст. 11, ст. ст. 12, 13 Закона о защите конкуренции, ч. 1, 4 ст. 14.32 КоАП РФ, п. п. 2, 9 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016, п. п. 20 - 22, 26 - 28 Постановления Пленума ВС РФ от 04.03.2021 N 2, Постановление КС РФ от 30.03.2023 N 12-П
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.32 "Заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий, координация экономической деятельности" КоАП РФ"Между тем судебная коллегия считает необходимым отметить, что часть 4 статьи 14.32 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность для лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица. Следовательно, по части 4 статьи 14.32 КоАП возможно применение части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ. При этом применение части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ не исключает установленный порядок расчета штрафа, определенный пунктом 4 примечания к статье 14.31 КоАП РФ."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие особенности учесть заказчику при закупке малого объема (до 100 тыс. руб. или 500 тыс. руб.) по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)
Ответственность за дробление закупок, проводимых по Закону N 223-ФЗ, не установлена. Вместе с тем их могут признать нарушением Закона N 135-ФЗ, что может привести к ответственности по ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ. Договоры могут признать недействительными по иску контролирующих органов или заинтересованных поставщиков (см. Постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019 N Ф05-13158/2019, Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А33-17480/2019, Решение Красноярского УФАС России от 17.05.2018 по делу N 141-11-17).
Последние изменения: Административная ответственность единоличного исполнительного органа юридического лица
(КонсультантПлюс, 2024)
в виде штрафа в размере от 15 тыс. до 30 тыс. руб. за заключение юрлицом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством соглашения в других случаях, помимо указанных в ч. 1 - 3 ст. 14.32 КоАП РФ, либо за участие в нем (ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ);

Нормативные акты

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)
1.3-2. При уплате административного штрафа юридическим лицом, являющимся субъектом малого или среднего предпринимательства, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 4 статьи 14.32 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.32 КоАП РФ, за заключение недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения.