Центр размещения заказа Нижегородской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Центр размещения заказа Нижегородской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2023 N 301-ЭС23-1503 по делу N А43-20158/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным открытого конкурса, проведенного в электронной форме, на право заключения государственного контракта на ремонт участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и о признании недействительным государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование, предъявленное к заказчику, удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении конкурса был нарушен порядок подсчета баллов и что это существенно повлияло на результат конкурса и привело к неверному определению победителя. В удовлетворении требования, предъявленного к победителю конкурса, отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" и государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 по делу N А43-20158/2021 Арбитражного суда Нижегородской области,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным открытого конкурса, проведенного в электронной форме, на право заключения государственного контракта на ремонт участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения и о признании недействительным государственного контракта.
Обжалуемый результат спора: Требование, предъявленное к заказчику, удовлетворено, поскольку установлено, что при проведении конкурса был нарушен порядок подсчета баллов и что это существенно повлияло на результат конкурса и привело к неверному определению победителя. В удовлетворении требования, предъявленного к победителю конкурса, отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы государственного казенного учреждения Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" и государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 по делу N А43-20158/2021 Арбитражного суда Нижегородской области,
Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2022 N 301-ЭС22-24998 по делу N А43-35891/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление равного доступа к закупочным процедурам реализуется через установление до начала их проведения конкурентных возможностей и единых правил, равных для всех участников этих процедур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2022 по делу N А43-35891/2021,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление равного доступа к закупочным процедурам реализуется через установление до начала их проведения конкурентных возможностей и единых правил, равных для всех участников этих процедур.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2022 по делу N А43-35891/2021,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (октябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды указали, что доводы ГКУ Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" и ГКУ Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" основаны на неверном толковании норм материального права.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Суды указали, что доводы ГКУ Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" и ГКУ Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" основаны на неверном толковании норм материального права.
"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (август 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступили жалобы ООО "Просперити" и ИП Кулакова А.В. на действия ГКУ Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее - Заказчик), ГКУ Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (далее - Уполномоченный орган) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Варнавинском, Ветлужском, Воскресенском, Краснобаковском, Тонкинском, Тоншаевском, Уренском, Шарангском районах и городе областного значения Шахунья Нижегородской области (далее - Конкурс).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В ФАС России поступили жалобы ООО "Просперити" и ИП Кулакова А.В. на действия ГКУ Нижегородской области "Главное управление автомобильных дорог" (далее - Заказчик), ГКУ Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (далее - Уполномоченный орган) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Варнавинском, Ветлужском, Воскресенском, Краснобаковском, Тонкинском, Тоншаевском, Уренском, Шарангском районах и городе областного значения Шахунья Нижегородской области (далее - Конкурс).
Нормативные акты
Решение Нижегородского УФАС России от 21.12.2021 N 052/06/105-3939/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя по причине отсутствия в ней документов, установленных Заказчиком в соответствии с требованиями аукционной документации и Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии посредством видеоконференцсвязи - Н.-Представителя Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (доверенность N 20 от 20.10.2021),
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя по причине отсутствия в ней документов, установленных Заказчиком в соответствии с требованиями аукционной документации и Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.при участии посредством видеоконференцсвязи - Н.-Представителя Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (доверенность N 20 от 20.10.2021),
Решение Нижегородского УФАС России от 15.12.2021 N 052/06/105-3835/2021
Об оставлении жалобы без рассмотрения.- Н.-представителя Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (доверенность N 20 от 20.10.2021),
Об оставлении жалобы без рассмотрения.- Н.-представителя Государственного казенного учреждения Нижегородской области "Центр размещения заказа Нижегородской области" (доверенность N 20 от 20.10.2021),