Бремя доказывания по разделу имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по разделу имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 по делу N 88-20193/2022
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик не получил ее согласия как супруги на отчуждение акций.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права при сборе и оценке доказательств не свидетельствуют, основаны на ошибочном толковании норм семейного законодательства и принципу распределения бремени доказывания по спору о разделе общего имущества супругов.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании компенсации за долю имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик не получил ее согласия как супруги на отчуждение акций.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы истца о неправильном применении судебными инстанциями норм материального или процессуального права при сборе и оценке доказательств не свидетельствуют, основаны на ошибочном толковании норм семейного законодательства и принципу распределения бремени доказывания по спору о разделе общего имущества супругов.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 8Г-24861/2023[88-25015/2023]
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено имущество, которое подлежит разделу.
Встречное требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Исходя из характера спорного правоотношения, обязанность доказать объем и стоимость подлежащего разделу имущества возложена на истца. При этом презюмируется, что все нажитое в период брака имущество, вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.
Категория: Семейные споры.
Требование: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: В период брака сторонами приобретено имущество, которое подлежит разделу.
Встречное требование: 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Исходя из характера спорного правоотношения, обязанность доказать объем и стоимость подлежащего разделу имущества возложена на истца. При этом презюмируется, что все нажитое в период брака имущество, вне зависимости от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия фактического прекращения брачных отношений для имущественных отношений супругов
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)6. Милицина Е.С. Особенности распределения бремени доказывания по спорам о разделе имущества супругов // Евразийский юридический журнал. 2022. N 1. С. 202 - 203.
(Усачева Е.А.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)6. Милицина Е.С. Особенности распределения бремени доказывания по спорам о разделе имущества супругов // Евразийский юридический журнал. 2022. N 1. С. 202 - 203.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В силу правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ факты, указанные в п. 1 - 3, надлежит доказывать истцу. Сторона (в том числе истец), ссылающаяся на условия брачного договора (иного соглашения о разделе имущества), а также на обстоятельства, влияющие на определение долей в общем имуществе (факты, указанные в п. 4 и 5), должна это доказывать.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Распределение обязанностей по доказыванию следующее. В силу правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ факты, указанные в п. 1 - 3, надлежит доказывать истцу. Сторона (в том числе истец), ссылающаяся на условия брачного договора (иного соглашения о разделе имущества), а также на обстоятельства, влияющие на определение долей в общем имуществе (факты, указанные в п. 4 и 5), должна это доказывать.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)5. При включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)5. При включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.
<Письмо> ФНС России от 21.07.2017 N АС-4-18/14302
"О направлении обзора судебных актов"Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2016 по делу N А58-2714/2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017, заявление уполномоченного органа удовлетворено, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, по следующим основаниям.
"О направлении обзора судебных актов"Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2016 по делу N А58-2714/2014, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2017, заявление уполномоченного органа удовлетворено, конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, по следующим основаниям.