Бремя доказывания по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Бремя доказывания по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"Судами первой и апелляционной инстанций сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные положениями статей 12, 35, 39, 54, 56, 57, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; на обсуждение сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции неоднократно ставился вопрос о назначении повторной судебной экспертизы, однако соответствующие ходатайства стороной истца по первоначальному иску заявлено не было. Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными правилами договора подряда обязанность доказать надлежащее качество выполненных работ возлагается на подрядчика."
Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2021 N 309-ЭС21-22660 по делу N А60-3902/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные работы не являются дополнительными, они предусмотрены проектной документацией, необходимы для достижения цели договора, учтена осведомленность заказчика о необходимости производства этих работ в соответствии с проектом, отсутствуют доказательства выполнения заявленных работ иным лицом, а не подрядчиком, долг не погашен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ и удовлетворил иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку заявленные работы не являются дополнительными, они предусмотрены проектной документацией, необходимы для достижения цели договора, учтена осведомленность заказчика о необходимости производства этих работ в соответствии с проектом, отсутствуют доказательства выполнения заявленных работ иным лицом, а не подрядчиком, долг не погашен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у заказчика неисполненной обязанности по оплате работ и удовлетворил иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за ноябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В случае отказа от приемки работ по договору подряда бремя доказывания его обоснованности возлагается на заказчика. При непредставлении подобных доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является действительным, а работы по спорным актам - принятыми.
Статья: Приемка результата работ во французском гражданском праве
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.
(Костик К.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 1)Ключевые слова: французское гражданское право, договорная ответственность, договор подряда, договор оказания услуг, бремя доказывания, приемка выполненных работ, переход рисков, гарантия, acte juridique.