Больничный по уходу за ребенком с апреля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Больничный по уходу за ребенком с апреля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Курского областного суда от 25.05.2021 по делу N 33-1705/2021, 2-185/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истицы не были включены периоды ухода за детьми до исполнения ими возраста полутора лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.А также информацию, изложенную в письме АО "Льговский КХП" N 29 от 18.09.2020 г., о том, что приказы о предоставлении А.Н. отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сохранились. В копии лицевого счета за май 1991 год просматривается начисление больничного листа за 11 дней марта, 22 дня апреля, 20 дней мая, 20 дней июня, 15 дней июля. В лицевом счете за июль 1992 года просматривается начисление заработной платы А.Н. за 26 дней. В представленной АО "Льговский комбинат хлебопродуктов" справке о заработной плате от 18.09.2020 г. отсутствуют начисления заработной платы с июня 1991 года по июнь 1992 года, суд пришел к выводу, что в периоды с 19.08.1988 г. по 31.07.1989 г., с 16.07.1991 г. по 04.07.1992 г. истец находилась в отпуске по уходу за детьми А.Д. и А.А.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истицы не были включены периоды ухода за детьми до исполнения ими возраста полутора лет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.А также информацию, изложенную в письме АО "Льговский КХП" N 29 от 18.09.2020 г., о том, что приказы о предоставлении А.Н. отпуска по уходу за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не сохранились. В копии лицевого счета за май 1991 год просматривается начисление больничного листа за 11 дней марта, 22 дня апреля, 20 дней мая, 20 дней июня, 15 дней июля. В лицевом счете за июль 1992 года просматривается начисление заработной платы А.Н. за 26 дней. В представленной АО "Льговский комбинат хлебопродуктов" справке о заработной плате от 18.09.2020 г. отсутствуют начисления заработной платы с июня 1991 года по июнь 1992 года, суд пришел к выводу, что в периоды с 19.08.1988 г. по 31.07.1989 г., с 16.07.1991 г. по 04.07.1992 г. истец находилась в отпуске по уходу за детьми А.Д. и А.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Больничный в отпуске: оплата, продление и перенос
(Издательство "Главная книга", 2024)Продлевать отпуск из-за больничного по уходу за ребенком или по карантину не надо (Письма Минтруда от 17.06.2020 N 14-2/ООГ-8522, от 09.04.2020 N 14-2/В-393).
(Издательство "Главная книга", 2024)Продлевать отпуск из-за больничного по уходу за ребенком или по карантину не надо (Письма Минтруда от 17.06.2020 N 14-2/ООГ-8522, от 09.04.2020 N 14-2/В-393).
Статья: Заочное производство в гражданском процессе
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Так, например, если судебная документация доставлялась по известному адресу ответчика и при этом возвращалась в суд по истечении срока хранения, то при таких обстоятельствах сам факт неполучения ответчиком судебных извещений не может быть расценен как уважительная причина пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения (см. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.02.2020 N 88-4799/2020, Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2020 N 88-7556/2020).
Нормативные акты
"Перечень поручений по итогам совещания о санитарно-эпидемиологической обстановке"
(утв. Президентом РФ 15.05.2020 N Пр-818)б) повышение минимального размера ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком до 6 751 рубля для лиц, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
(утв. Президентом РФ 15.05.2020 N Пр-818)б) повышение минимального размера ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком до 6 751 рубля для лиц, не подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.