Благоустройство южно-Сахалинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Благоустройство южно-Сахалинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 17.01.2023 по делу N 33-115/2023
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж.
Обстоятельства: Ответчиком разрешение на установку двух наружных блоков кондиционеров получено не было, решение собственников помещений данного многоквартирного дома по вопросу размещения на фасаде дома двух наружных блоков кондиционеров не принималось.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчиком получено согласование на установку кондиционеров от Департамента архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, что соответствует положениям пункта 4 статьи 16 Правил благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденным решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 24 июня 2015 года N, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку наличие указанного согласования в отсутствие согласия на это собственников помещений многоквартирного дома не влечет за собой признание законности действий ответчика по установке дополнительного оборудования на фасаде дома, являющегося в соответствии с пунктом 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общим имуществом собственником многоквартирного дома.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования управляющей организации: Об обязании осуществить демонтаж.
Обстоятельства: Ответчиком разрешение на установку двух наружных блоков кондиционеров получено не было, решение собственников помещений данного многоквартирного дома по вопросу размещения на фасаде дома двух наружных блоков кондиционеров не принималось.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчиком получено согласование на установку кондиционеров от Департамента архитектуры и градостроительства города Южно-Сахалинска, что соответствует положениям пункта 4 статьи 16 Правил благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", утвержденным решением Городской Думы города Южно-Сахалинска от 24 июня 2015 года N, признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку наличие указанного согласования в отсутствие согласия на это собственников помещений многоквартирного дома не влечет за собой признание законности действий ответчика по установке дополнительного оборудования на фасаде дома, являющегося в соответствии с пунктом 2 раздела I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, общим имуществом собственником многоквартирного дома.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2022 N 303-ЭС22-10083 по делу N А59-5088/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные в составе второй части заявки документы подтверждали наличие у участника аукциона необходимого опыта работы, связанного с предметом контракта, его соответствие дополнительным требованиям о наличии опыта выполнения работы по капитальному ремонту дороги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", общества с ограниченной ответственностью "Сахалиндорстрой-Л", администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация), Дербиловой Натальи Витальевны,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку представленные в составе второй части заявки документы подтверждали наличие у участника аукциона необходимого опыта работы, связанного с предметом контракта, его соответствие дополнительным требованиям о наличии опыта выполнения работы по капитальному ремонту дороги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения городского округа "Город Южно-Сахалинск" "Управление дорожного хозяйства и благоустройства", общества с ограниченной ответственностью "Сахалиндорстрой-Л", администрации города Южно-Сахалинска (далее - администрация), Дербиловой Натальи Витальевны,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между МКУ "УКС" города Южно-Сахалинска (заказчик) и ООО "СК "Эверест" (подрядчик) 22.10.2015 заключен муниципальный контракт N 032-129-15 на выполнение работ по объекту: "Благоустройство ул. Пушкина от ул. Емельянова до Детского сада N 4", по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по объекту, в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1), а заказчик оплачивает выполненные надлежащим образом работы в размере и сроки, установленные контрактом.
Статья: Ремонт газона
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2018, N 7)Не все местные нормативные акты предъявляют жесткие требования к максимальной высоте травостоя в газонах. Например, согласно Правилам благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", являющимся приложением к решению городской Думы города Южно-Сахалинска от 24.06.2015 N 177/12-15-5 (далее - Правила N 177/12-15-5), газоны могут быть разными в зависимости от назначения территорий, где они высаживаются.
(Артемова И.В.)
("Советник в сфере здравоохранения", 2018, N 7)Не все местные нормативные акты предъявляют жесткие требования к максимальной высоте травостоя в газонах. Например, согласно Правилам благоустройства территории городского округа "Город Южно-Сахалинск", являющимся приложением к решению городской Думы города Южно-Сахалинска от 24.06.2015 N 177/12-15-5 (далее - Правила N 177/12-15-5), газоны могут быть разными в зависимости от назначения территорий, где они высаживаются.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства Москвы от 13.07.2010 N 1467-РП
"О командировании делегации города Москвы в города Хабаровск и Южно-Сахалинск"5. Департаменту экономической политики и развития города Москвы, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Департаменту транспорта и связи города Москвы, Управлению информатизации города Москвы принять участие в подготовке к проведению мероприятий Конференции.
"О командировании делегации города Москвы в города Хабаровск и Южно-Сахалинск"5. Департаменту экономической политики и развития города Москвы, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы, Департаменту города Москвы по конкурентной политике, Департаменту транспорта и связи города Москвы, Управлению информатизации города Москвы принять участие в подготовке к проведению мероприятий Конференции.
Решение Сахалинского УФАС России от 07.09.2023 по делу N 065/06/106-610/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе не установлены требования к опыту выполнения работ, а именно: Заказчику необходимо в извещении установить дополнительные требования в соответствии с позицией 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, поскольку Заказчиком проводится электронный аукцион на выполнение работ по благоустройству.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя В. (ИНН <...>) на положения извещения - утвержденное Муниципальным казенным учреждением ''Управление мониторинга дорожного хозяйства и благоустройства города Южно-Сахалинска'' (ИНН <...>) при проведении электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по содержанию объектов внутриквартального благоустройства городского округа "Город Южно-Сахалинск", в части обследования ливневой и дренажной систем водоотведения" (извещение N 0361300000123000803) (далее-аукцион).
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчиком в нарушение Закона о контрактной системе не установлены требования к опыту выполнения работ, а именно: Заказчику необходимо в извещении установить дополнительные требования в соответствии с позицией 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, поскольку Заказчиком проводится электронный аукцион на выполнение работ по благоустройству.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя В. (ИНН <...>) на положения извещения - утвержденное Муниципальным казенным учреждением ''Управление мониторинга дорожного хозяйства и благоустройства города Южно-Сахалинска'' (ИНН <...>) при проведении электронного аукциона по объекту: "Выполнение работ по содержанию объектов внутриквартального благоустройства городского округа "Город Южно-Сахалинск", в части обследования ливневой и дренажной систем водоотведения" (извещение N 0361300000123000803) (далее-аукцион).