Безвозмездность уступки и перевода долга

Подборка наиболее важных документов по запросу Безвозмездность уступки и перевода долга (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)
Но что, если в соглашении между исходным и новым должниками отсутствует указание и на возмездность, и на безвозмездность? С учетом правил ст. 423 ГК РФ и установленной там презумпции возмездности договоров должна предполагаться возмездность привативного перевода долга точно так же, как презюмируется возмездность уступки требования при отсутствии каких-либо указаний на сей счет в соглашении между цедентом и цессионарием. Соответственно, при заключении соглашения о привативном переводе долга между новым и прежним должниками презумпция возмездности предполагает, что первоначальный должник обязан осуществить встречное предоставление, размер которого должен определяться в качестве разумного и справедливого вознаграждения (см. комментарий к ст. 424 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>).
Статья: Фиктивная задолженность и противодействие ее включению в реестр требований при банкротстве
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 8)
Аффилированность часто называется признаком фиктивной задолженности. Но на самом деле речь должна идти о сочетании аффилированности с другими действиями. В качестве примера, когда аффилированность не была признана достаточным обстоятельством, можно привести дело, в котором банк, прежний должник и новый должник заключили соглашение о переводе долга, при этом новый должник в счет принятия долга уступил права требования одному из дебиторов. Суды отказались включить требование нового кредитора в реестр, ссылаясь на то, что уступка прав не произведена, прежний должник ликвидирован, т.е. договор является безвозмездным, а оба должника являются аффилированными лицами. Однако Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ не согласилась с этим, указала, что кредитор уже приступил к исполнению. Кроме того, он не знал и не мог знать о безвозмездном характере сделки, "возложение на кредитора риска признания перевода долга недействительным по данному основанию подрывает его разумные ожидания и дестабилизирует оборот в целом" <30>.

Нормативные акты