Бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Бездействие судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2022 N 88а-10549/2022 по делу N 2а-5730/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец является взыскателем по исполнительному производству. Постановлением судебного пристава данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство, чем были нарушены права истца, поскольку полученные в результате исполнительных действий денежные средства распределены между всеми взыскателями по сводному исполнительному производству. Также истец указывает на то, что другой взыскатель всячески мешает исполнению денежных обязательств должника перед сыном истца на протяжении длительного периода времени.
Решение: Отказано.Доводы жалобы об имевшемся бездействии судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов в пользу В.В. на протяжении длительного времени, совершенных со стороны взыскателя по второму исполнительному действий, направленных на взыскание алиментов, не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.10.2023 N 88-24716/2023 по делу N 2а-131/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства у него судебным приставом были излишне удержаны денежные средства. Истец обратился к Ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, однако постановлением судебного пристава в удовлетворении заявления было отказано, поскольку денежные средства были уже перечислены взыскателю.
Решение: Отказано.Так, поскольку судами установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей с К.А. и излишне взысканной с него денежной суммой, заявленной истцом в качестве убытков, а также вины судебного пристава-исполнителя в излишне взысканной с истца суммы алиментов не имеется, не доказана и противоправность действий (бездействий) судебного пристава по определению размера задолженности по алиментам и ее взыскания, учитывая отсутствие в представленных судебному приставу документах основания платежей и оспаривание взыскателем факта того, что указанные платежи являются именно алиментами на содержание несовершеннолетней ФИО1 суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что в рамках исполнительного производства у него судебным приставом были излишне удержаны денежные средства. Истец обратился к Ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств, однако постановлением судебного пристава в удовлетворении заявления было отказано, поскольку денежные средства были уже перечислены взыскателю.
Решение: Отказано.Так, поскольку судами установлено, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей с К.А. и излишне взысканной с него денежной суммой, заявленной истцом в качестве убытков, а также вины судебного пристава-исполнителя в излишне взысканной с истца суммы алиментов не имеется, не доказана и противоправность действий (бездействий) судебного пристава по определению размера задолженности по алиментам и ее взыскания, учитывая отсутствие в представленных судебному приставу документах основания платежей и оспаривание взыскателем факта того, что указанные платежи являются именно алиментами на содержание несовершеннолетней ФИО1 суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов)
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
Статья: Институт административной преюдиции в уголовном законодательстве Российской Федерации. Проблемные вопросы применения статей 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ и пути их решения
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Например, Калининградский областной суд еще в 2007 году в Обобщении судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, возбужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ, указывал, что "под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате представления фиктивных документов, ложных сведений о доходах и других обманных действий" <1>. В дальнейшем другие суды высказывали аналогичное мнение по данному вопросу <2>.
(Валов К.В.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Например, Калининградский областной суд еще в 2007 году в Обобщении судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, возбужденных по ч. 1 ст. 157 УК РФ, указывал, что "под злостностью следует понимать систематическое уклонение от уплаты алиментов, т.е. повторение указанных действий (бездействия) после неоднократного предупреждения, сделанного судебным приставом-исполнителем, а также в результате представления фиктивных документов, ложных сведений о доходах и других обманных действий" <1>. В дальнейшем другие суды высказывали аналогичное мнение по данному вопросу <2>.
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Имело место вынесение судами Свердловской области частных определений в адрес старших судебных приставов районных отделов службы судебных приставов, в которых было обращено внимание на недопустимость бездействия по разрешению вопроса о привлечении должника по исполнительному документу о взыскании алиментов к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов; на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения, выразившиеся в консультировании должника и его родственников по вопросу, как избежать привлечения к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (рекомендовал ежемесячно вносить по 100 - 200 руб., что и делалось матерью должника); на длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по принятию необходимых мер к исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов, в том числе по розыску должника, и на другие нарушения.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)в адрес руководителей службы судебных приставов-исполнителей (в связи с бездействием в осуществлении обязанностей по исполнению требований исполнительного документа о взыскании алиментов; отсутствием контроля и надлежащей организации ведения исполнительных производств; незаконным прекращением исполнительного производства; утерей судебного приказа о взыскании алиментов; длительным неисполнением запроса мирового судьи о предоставлении сведений о размере задолженности по алиментам либо неправильным представлением расчета задолженности по алиментам), а также в адрес других органов, организаций и должностных лиц.