Бетонные площадки налог на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Бетонные площадки налог на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
Подборка судебных решений за 2014 год: Статья 260 "Расходы на ремонт основных средств" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд пришел к выводу о правомерном включении налогоплательщиком затрат на ремонт дорожного бетонного покрытия части автомобильной дороги (площадки), расположенной рядом с арендованными налогоплательщиком помещениями, единовременно, отклонив довод налогового органа о том, что данные затраты связаны с созданием неделимых улучшений дорожного покрытия (амортизируемого имущества), в связи с чем подлежат учету для целей налогообложения путем начисления амортизации. Суд указал, что понесенные расходы связаны с текущим ремонтом переданного в пользование имущества, доказательств проведения работ по реконструкции или модернизации дорожного полотна налоговым органом не представлено.
(ООО "Юридическая компания "Налоговая помощь")Суд пришел к выводу о правомерном включении налогоплательщиком затрат на ремонт дорожного бетонного покрытия части автомобильной дороги (площадки), расположенной рядом с арендованными налогоплательщиком помещениями, единовременно, отклонив довод налогового органа о том, что данные затраты связаны с созданием неделимых улучшений дорожного покрытия (амортизируемого имущества), в связи с чем подлежат учету для целей налогообложения путем начисления амортизации. Суд указал, что понесенные расходы связаны с текущим ремонтом переданного в пользование имущества, доказательств проведения работ по реконструкции или модернизации дорожного полотна налоговым органом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2021 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 3. По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 4)(+) 3. По мнению налогового органа, налогоплательщиком занижен налог на имущество в связи с неправомерным включением в состав движимого имущества внутриплощадочных и технологических дорог и проездов, тротуаров, площадок с бетонным покрытием и др.
Статья: Комментарий к Письму Минфина России от 08.02.2021 N 03-05-05-01/7876
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 3)В большинстве случаев покрытия из асфальта, бетона и других твердых материалов лишь улучшают полезные свойства земельного участка (например, делают возможным проход или проезд по нему), но не обладают самостоятельными полезными свойствами и не могут быть признаны недвижимой вещью, отличной от участка. При таких обстоятельствах у организации нет оснований уплачивать налог на имущество в отношении учтенных на балансе производственных площадок и дорог, иных замощений и покрытий.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 3)В большинстве случаев покрытия из асфальта, бетона и других твердых материалов лишь улучшают полезные свойства земельного участка (например, делают возможным проход или проезд по нему), но не обладают самостоятельными полезными свойствами и не могут быть признаны недвижимой вещью, отличной от участка. При таких обстоятельствах у организации нет оснований уплачивать налог на имущество в отношении учтенных на балансе производственных площадок и дорог, иных замощений и покрытий.