Бесхозный мост
Подборка наиболее важных документов по запросу Бесхозный мост (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88а-31969/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании обратиться с заявлением в регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что имеется бесхозяйный объект недвижимого имущества - мостовое сооружение. Объект не имеет собственника, балансодержателя и эксплуатирующей организации, при этом является важным инфраструктурным объектом.
Решение: Удовлетворено.Поскольку названный мост обладает признаками бесхозяйного имущества, в адрес администрации Нейского муниципального округа <адрес> прокурором вынесено представление с требованием обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке указанного бесхозяйного недвижимого имущества на учет, ответ на которое был отрицательный.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования: Об обязании обратиться с заявлением в регистрирующий орган о принятии на учет бесхозяйного недвижимого имущества.
Обстоятельства: Прокурор указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что имеется бесхозяйный объект недвижимого имущества - мостовое сооружение. Объект не имеет собственника, балансодержателя и эксплуатирующей организации, при этом является важным инфраструктурным объектом.
Решение: Удовлетворено.Поскольку названный мост обладает признаками бесхозяйного имущества, в адрес администрации Нейского муниципального округа <адрес> прокурором вынесено представление с требованием обратиться в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке указанного бесхозяйного недвижимого имущества на учет, ответ на которое был отрицательный.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 по делу N 88-8186/2022, 2-2/2021
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с неочищенной поверхностью моста от снега и наледи, отсутствием обработки противогололедным материалом, наличием на мосту обрывков заледеневших проводов, истица поскользнулась и упала, получив травму.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие государственной регистрации права на имущество (навесной пешеходный мост через железнодорожные пути станции вокзала г. Первоуральска Свердловской области), безусловно не свидетельствует о том, что такое имущество является бесхозяйным и у него отсутствует законный владелец. Оценив пояснения сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты технического осмотра моста, данные публичной кадастровой карты, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на АО "Русский хром 1915" ответственности по компенсации истцу причиненного морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В связи с неочищенной поверхностью моста от снега и наледи, отсутствием обработки противогололедным материалом, наличием на мосту обрывков заледеневших проводов, истица поскользнулась и упала, получив травму.
Решение: Удовлетворено в части.Отменяя решение суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие государственной регистрации права на имущество (навесной пешеходный мост через железнодорожные пути станции вокзала г. Первоуральска Свердловской области), безусловно не свидетельствует о том, что такое имущество является бесхозяйным и у него отсутствует законный владелец. Оценив пояснения сторон и представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акты технического осмотра моста, данные публичной кадастровой карты, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на АО "Русский хром 1915" ответственности по компенсации истцу причиненного морального вреда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мероприятия по минимизации последствий чрезвычайных ситуаций в результате частичного или полного отключения электроэнергии
(Архипов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 12)- обеспечение выполнения работ по содержанию в исправном состоянии ГТС, мостов, путепроводов, эстакад, транспортных тоннелей, подземных пешеходных переходов, набережных, фонтанов, систем инженерно-технического обеспечения (включая бесхозяйные подземные внутриквартальные сети водоудаления зданий и сооружений), объектов благоустройства;
(Архипов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2022, N 12)- обеспечение выполнения работ по содержанию в исправном состоянии ГТС, мостов, путепроводов, эстакад, транспортных тоннелей, подземных пешеходных переходов, набережных, фонтанов, систем инженерно-технического обеспечения (включая бесхозяйные подземные внутриквартальные сети водоудаления зданий и сооружений), объектов благоустройства;
"Тенденции правового регулирования водохозяйственной деятельности: Монография"
(Сиваков Д.О.)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2012)Особого внимания заслуживают заброшенные ГТС. Многие сооружения физически сохранились, но по какой-то причине были "забыты" своими хозяевами. Такие сооружения, именуемые на юридическом языке бесхозяйными, должны привлекать к себе внимание законодателя и правоприменителя в тех случаях, когда они могут представлять опасность для окружающих. Например, заброшенный мост грозит рухнуть и перегородить реку, не говоря уже о других вредных последствиях. В некоторых случаях наблюдается такая ситуация, когда предполагаемый владелец "открещивается" от бесполезного для него объекта, заявляя, что не принимал его на свой баланс или же передал его кому-то другому. Для таких случаев было бы целесообразно предоставить водным органам, как и другим заинтересованным лицам, право обращения в суд со специальным иском об установлении юридического факта относительно принадлежности бесхозяйного объекта <1>.
(Сиваков Д.О.)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2012)Особого внимания заслуживают заброшенные ГТС. Многие сооружения физически сохранились, но по какой-то причине были "забыты" своими хозяевами. Такие сооружения, именуемые на юридическом языке бесхозяйными, должны привлекать к себе внимание законодателя и правоприменителя в тех случаях, когда они могут представлять опасность для окружающих. Например, заброшенный мост грозит рухнуть и перегородить реку, не говоря уже о других вредных последствиях. В некоторых случаях наблюдается такая ситуация, когда предполагаемый владелец "открещивается" от бесполезного для него объекта, заявляя, что не принимал его на свой баланс или же передал его кому-то другому. Для таких случаев было бы целесообразно предоставить водным органам, как и другим заинтересованным лицам, право обращения в суд со специальным иском об установлении юридического факта относительно принадлежности бесхозяйного объекта <1>.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по минимизации последствий чрезвычайных ситуаций, источником которых является частичное или полное ограничение режима потребления электрической энергии"
(утв. МЧС России 31.05.2022)обеспечение выполнения работ по содержанию в исправном состоянии ГТС, мостов, путепроводов, эстакад, транспортных тоннелей, подземных пешеходных переходов, набережных, фонтанов, систем инженерно-технического обеспечения (включая бесхозяйные подземные внутриквартальные сети водоудаления зданий и сооружений), объектов благоустройства;
(утв. МЧС России 31.05.2022)обеспечение выполнения работ по содержанию в исправном состоянии ГТС, мостов, путепроводов, эстакад, транспортных тоннелей, подземных пешеходных переходов, набережных, фонтанов, систем инженерно-технического обеспечения (включая бесхозяйные подземные внутриквартальные сети водоудаления зданий и сооружений), объектов благоустройства;
Решение Новосибирского УФАС России от 06.04.2023 по делу N 054/01/10-1689/2022
О прекращении производства по делу.- при отсутствии сведений о собственнике Оборудования по истечении 3 дней с момента размещения информации на сайте демонтирует бесхозное Оборудование, осуществляя при этом разрыв входной и выходной точек присоединения Оборудования к Опорам, и обеспечивает его хранение в течение шести месяцев.
О прекращении производства по делу.- при отсутствии сведений о собственнике Оборудования по истечении 3 дней с момента размещения информации на сайте демонтирует бесхозное Оборудование, осуществляя при этом разрыв входной и выходной точек присоединения Оборудования к Опорам, и обеспечивает его хранение в течение шести месяцев.