Береговая полоса собственность
Подборка наиболее важных документов по запросу Береговая полоса собственность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе
(КонсультантПлюс, 2024)на участок, расположенный в переделах береговой полосы, правомерно обращенный в частную собственность, не распространяется режим свободного доступа для неопределенного круга лиц
(КонсультантПлюс, 2024)на участок, расположенный в переделах береговой полосы, правомерно обращенный в частную собственность, не распространяется режим свободного доступа для неопределенного круга лиц
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 102 "Земли водного фонда" ЗК РФ"Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1, 5, 6, 8 ВК РФ, ст. ст. 1, 11.9, 27, 85, 102 ЗК РФ, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к вышеизложенному решению исходя из того, что в границах спорного земельного участка в собственности ответчика находится часть береговой полосы, общей площадью 193,85 кв. м, что влечет за собой нарушение интересов РФ как собственника указанного имущества и законных прав неопределенного круга лиц на равный доступ к природным ресурсам."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вавилонское столпотворение": комментарий к практике автономного толкования норм Европейской конвенции и российской Конституции
(Блохин П.Д.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Постановление от 29 марта 2010 года по делу "Депалль против Франции" <11> касалось отказа префекта возобновить действие разрешения (ранее неоднократно продлевавшегося) или предоставить концессию на занятие заявителем участка береговой полосы, относящегося к общественной собственности, что повлекло принятие властями решения о сносе находившегося на этом участке около 120 лет жилого дома.
(Блохин П.Д.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2019, N 6)Постановление от 29 марта 2010 года по делу "Депалль против Франции" <11> касалось отказа префекта возобновить действие разрешения (ранее неоднократно продлевавшегося) или предоставить концессию на занятие заявителем участка береговой полосы, относящегося к общественной собственности, что повлекло принятие властями решения о сносе находившегося на этом участке около 120 лет жилого дома.
Статья: О некоторых вопросах разрешения судами споров о земельных участках, примыкающих к водным объектам
(Ефимов А.Ф., Николаев М.Н.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Одинцовский городской суд Московской области решением от 13 июня 2018 г. иск о сносе ограждения удовлетворил и указал, что ответчик Д. в нарушение ст. 6 ВК РФ самовольно полностью перегородил металлическим забором высотой 2,9 м береговую полосу общего пользования. Разрешение на это, вопреки его утверждениям, местная администрация не давала и не могла принять такое решение в принципе, так как Москва-река и ее береговая полоса находятся в федеральной собственности, распоряжаться которой граждане не вправе.
(Ефимов А.Ф., Николаев М.Н.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Одинцовский городской суд Московской области решением от 13 июня 2018 г. иск о сносе ограждения удовлетворил и указал, что ответчик Д. в нарушение ст. 6 ВК РФ самовольно полностью перегородил металлическим забором высотой 2,9 м береговую полосу общего пользования. Разрешение на это, вопреки его утверждениям, местная администрация не давала и не могла принять такое решение в принципе, так как Москва-река и ее береговая полоса находятся в федеральной собственности, распоряжаться которой граждане не вправе.
Нормативные акты
"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. Использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, организациями отдыха детей и их оздоровления, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)4. Использование акватории водных объектов, необходимой для эксплуатации пляжей правообладателями земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, а также для рекреационных целей физкультурно-спортивными организациями, организациями отдыха детей и их оздоровления, туроператорами или турагентами, осуществляющими свою деятельность в соответствии с федеральными законами, организованного отдыха ветеранов, граждан пожилого возраста, инвалидов, осуществляется на основании договора водопользования, заключаемого без проведения аукциона.
"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)4. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе, за исключением случаев, если свободный доступ к такому объекту ограничен в соответствии с федеральным законом.