Бенефициар оспаривание сделок
Подборка наиболее важных документов по запросу Бенефициар оспаривание сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2021 N 302-ЭС21-6229 по делу N А78-9489/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой действий должника по передаче техники в счет погашения задолженности, истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании действительной стоимости транспортных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки (как первоначальные, так и последующие) совершены безвозмездно между аффилированными лицами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд признал, что совокупностью оспариваемых сделок последовательно выведены активы должника в пользу конечного бенефициара, в связи с чем последствием недействительности сделок является возвращение активов в конкурсную массу должника.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой действий должника по передаче техники в счет погашения задолженности, истребовании из чужого незаконного владения транспортных средств, взыскании действительной стоимости транспортных средств.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые сделки (как первоначальные, так и последующие) совершены безвозмездно между аффилированными лицами.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд признал, что совокупностью оспариваемых сделок последовательно выведены активы должника в пользу конечного бенефициара, в связи с чем последствием недействительности сделок является возвращение активов в конкурсную массу должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание иностранных банкротств в России: вопрос о применении международных договоров о правовой помощи
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
(Мохова Е.В.)
("Закон", 2022, N 10)И это может быть совершенно непредсказуемо для должника по такому обособленному спору (например, для бенефициара оспариваемой сделки, для лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности). В связи с этим при экзекватуре банкротных судебных решений страны, использующие в качестве условия признания косвенную международную подсудность (проверку надлежащего характера юрисдикции суда, вынесшего решение), должны решить дилемму о том, какой юрисдикционный критерий для решения по обособленному спору будет считаться надлежащим: юрисдикция по делу о банкротстве (например, на базе центра основных интересов должника, известного как COMI (center of main interests of the debtor, далее - COMI)), или общеюрисдикционные критерии подсудности (домицилий ответчика по обособленному спору или его согласие на иностранную юрисдикцию в стране COMI, если в последней не было объективного юрисдикционного критерия in personam).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)При этом механизмы оспаривания сделок и привлечения конечного бенефициара к субсидиарной ответственности зачастую ограничиваются лишь вынесением судебного акта по результатам рассмотрения требований заявителя, но не влекут за собой реального исполнения судебных актов, что фактически делает бессмысленной процедуру банкротства члена предпринимательской группы.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)При этом механизмы оспаривания сделок и привлечения конечного бенефициара к субсидиарной ответственности зачастую ограничиваются лишь вынесением судебного акта по результатам рассмотрения требований заявителя, но не влекут за собой реального исполнения судебных актов, что фактически делает бессмысленной процедуру банкротства члена предпринимательской группы.