Банковская гарантия встречное обеспечение
Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия встречное обеспечение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 94 АПК РФ "Встречное обеспечение"1.1.1. Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов (позиция КС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 6861/13 по делу N А40-63387/11-115-203 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФПозиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 6861/13 по делу N А40-63387/11-115-203 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. ст. 94, 106 АПК РФПозиция КС РФ, ВАС РФ: Затраты на получение банковской гарантии как встречного обеспечения, понесенные лицом, которое ходатайствовало о применении обеспечительных мер, включаются в состав судебных расходов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Немедленное исполнение судебных актов в арбитражном процессе в рамках дел о банкротстве
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Как показывает анализ судебной практики, удовлетворение ходатайства о приведении решения к немедленному исполнению прямо не обусловлено предоставлением истцом встречного обеспечения, например в виде банковской гарантии (Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А79-1172/2015 и от 06.07.2016 по делу N А79-904/2016, Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу N А82-3128/2016, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 по делу N А10-2063/2017, Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А64-6297/2017).
Статья: Актуальные проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Автор исходит, в частности, из того, что встречное исполнение, внесенное на основании ч. 2 ст. 283 АПК РФ (а также аналогичных норм - ст. 265.1, 291.6, 308.4), призвано обеспечивать убытки, причиненные именно приостановлением исполнения судебного акта (а для этого нужно обращаться с отдельным иском), и предлагает дополнить Кодекс соответствующими положениями. Суть предложений в том, чтобы ждать предъявления иска о взыскании убытков (причиненных приостановлением судебных актов) в течение одного месяца (установить этот срок в законе), а если такой иск не предъявлен, то по истечении месяца снимать с денежных средств, находящихся на депозитном счете суда (как и с банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения), статус встречного обеспечения. И после этого перечислять деньги не ответчику, а на счет службы судебных приставов, в случае если они принадлежали ответчику и решение о взыскании денежных средств не исполнено.
(Смола А.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 4)Автор исходит, в частности, из того, что встречное исполнение, внесенное на основании ч. 2 ст. 283 АПК РФ (а также аналогичных норм - ст. 265.1, 291.6, 308.4), призвано обеспечивать убытки, причиненные именно приостановлением исполнения судебного акта (а для этого нужно обращаться с отдельным иском), и предлагает дополнить Кодекс соответствующими положениями. Суть предложений в том, чтобы ждать предъявления иска о взыскании убытков (причиненных приостановлением судебных актов) в течение одного месяца (установить этот срок в законе), а если такой иск не предъявлен, то по истечении месяца снимать с денежных средств, находящихся на депозитном счете суда (как и с банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения), статус встречного обеспечения. И после этого перечислять деньги не ответчику, а на счет службы судебных приставов, в случае если они принадлежали ответчику и решение о взыскании денежных средств не исполнено.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.