Банковская гарантия односторонняя сделка

Подборка наиболее важных документов по запросу Банковская гарантия односторонняя сделка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Понятие договора" ГК РФ"Исходя из совокупного смысла статей 420, 432, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не может определять условия банковской гарантии. Банковская гарантия является односторонней сделкой - ее условия не согласовывались и не могли согласовываться между истцом и ответчиком."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 154 "Договоры и односторонние сделки" ГК РФ"Как верно отмечено в обжалуемых судебных актах, по смыслу положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ выдача банковской гарантии является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны - банка."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Анализ способов обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных платежей и их применения
(Казачкова К.А.)
("Таможенное дело", 2020, N 2)
На первый взгляд, аккредитив можно перепутать с банковской гарантией. Особенность банковской гарантии - это односторонняя сделка. Она самостоятельна и независима от обязательства, которое обеспечивает. Для банковской гарантии характерны срочность и безотзывность. Несмотря на то, что выдача осуществляется на возмездной основе, клиентам выгодно ее использовать, так как банковская гарантия дает возможность избежать изъятия денежных средств из оборота.
Статья: Буквальное толкование договора судом и квалификация опечаток в тексте договора
(Кирпичев А.Е., Кондратьев В.А.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2019, N 2)
Заметим, что сейчас при толковании односторонних сделок суд опирается именно на правила толкования договора. Так, в одном из дел имелась неясность относительно условий банковской гарантии. Банковская гарантия является односторонней сделкой, а не договором, однако специальные правила толкования односторонних сделок (за исключением завещания) отсутствуют, поэтому суды обратились к п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" о толковании "против составителя" (contra proferentem) и исходили из того, что "поскольку банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, то толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства" <2>. Аналогичный подход применялся судами и в ряде других дел <3>. Таким образом, в исторической перспективе, как и в настоящее время, толкование договора судом является лидирующим видом юридического толкования, оказывающим влияние и на толкование односторонних сделок.