Автомобиль продан но не снят с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Автомобиль продан но не снят с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 223 "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении данного иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 218, 223 ГК РФ, статьей 64, 119 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исходил из отсутствия оснований для отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств. При этом указал, что доказательств невозможности совершить регистрационные действия с транспортными средствами за продолжительный период времени (более 1 года) истцом не представлено. Отсутствуют доказательства того, что стороны договоров купли-продажи данных транспортных средств имели действительное намерение передавать и принимать имущество, так как договоры купли-продажи в органы ГИБДД не предоставлялись, с регистрационного учета прежним собственником транспортные средства не снимались."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Вопросы: Как рассчитать и отразить в учете транспортный налог за налоговый период в отношении автомобиля, проданного и не снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Вопросы: Как рассчитать и отразить в учете транспортный налог за налоговый период в отношении автомобиля, проданного и не снятого с регистрационного учета в органах ГИБДД?
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия как мера дисциплинарной ответственности государственных служащих за совершение коррупционных правонарушений
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.