Аттестационная комиссия мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Аттестационная комиссия мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 88-34282/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не представлено доказательств непринятия истцом мер по выявлению и пресечению нарушений при реализации алкогольной продукции.
Решение: Удовлетворено.Судом установлено, что основанием для наложения взыскания за коррупционное правонарушение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел) явились результаты служебной проверки (доклад) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт совершения ответчиком Г. коррупционного правонарушения, который направлен в аттестационную комиссию, выписка из протокола заседания аттестационной комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аттестационной комиссией принято решение о рекомендации начальнику МВД России по Республике Крым о переводе на нижестоящую должность в органах внутренних дел.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не представлено доказательств непринятия истцом мер по выявлению и пресечению нарушений при реализации алкогольной продукции.
Решение: Удовлетворено.Судом установлено, что основанием для наложения взыскания за коррупционное правонарушение, предусмотренное пунктом 5 части 1 статьи 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел) явились результаты служебной проверки (доклад) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтвержден факт совершения ответчиком Г. коррупционного правонарушения, который направлен в аттестационную комиссию, выписка из протокола заседания аттестационной комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому аттестационной комиссией принято решение о рекомендации начальнику МВД России по Республике Крым о переводе на нижестоящую должность в органах внутренних дел.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 88-4505/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что с учетом выводов заключения аттестационной комиссии обжалуемым приказом истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение - использование в личных целях служебного моторного судна, в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Полагает такое решение ответчика незаконным, нарушающим его права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о заинтересованности С. и невозможности ее участия в проведении служебной проверки судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суждения о заинтересованности указанного лица носят характер предположений и не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. Кроме того, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, из выписки из протокола заседания аттестационной комиссии МВД по Республике Крым от 24.06.2021, усматривается, что С. членом указанной комиссии не является, последняя была назначена секретарем комиссии (т. 1 л.д. 217-220) и исходя из принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу Положения об аттестационной комиссии МВД по Республике Крым, утвержденного приказом N 362 от 21.07.2014, к компетенции секретаря комиссии принятие каких-либо решений не относится (п. 3.8. Положения), функции секретаря комиссии носят организационно-технический характер.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что с учетом выводов заключения аттестационной комиссии обжалуемым приказом истец был привлечен к дисциплинарной ответственности за коррупционное правонарушение - использование в личных целях служебного моторного судна, в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Полагает такое решение ответчика незаконным, нарушающим его права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о заинтересованности С. и невозможности ее участия в проведении служебной проверки судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суждения о заинтересованности указанного лица носят характер предположений и не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами. Кроме того, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, из выписки из протокола заседания аттестационной комиссии МВД по Республике Крым от 24.06.2021, усматривается, что С. членом указанной комиссии не является, последняя была назначена секретарем комиссии (т. 1 л.д. 217-220) и исходя из принятого судебной коллегией в качестве нового доказательства по делу Положения об аттестационной комиссии МВД по Республике Крым, утвержденного приказом N 362 от 21.07.2014, к компетенции секретаря комиссии принятие каких-либо решений не относится (п. 3.8. Положения), функции секретаря комиссии носят организационно-технический характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административно-процессуальный статус участников дисциплинарного производства
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)б) лица, не имеющие самостоятельного процессуального интереса (свидетели, понятые, специалисты, эксперты, переводчики, военный прокурор, профсоюзы, аттестационные комиссии, суды чести, кадровые подразделения, подразделения по противодействию коррупции).
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 3)б) лица, не имеющие самостоятельного процессуального интереса (свидетели, понятые, специалисты, эксперты, переводчики, военный прокурор, профсоюзы, аттестационные комиссии, суды чести, кадровые подразделения, подразделения по противодействию коррупции).
Статья: Производство по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: дифференциация по предмету или субъекту?
(Сычев П.Г.)
("Закон", 2020, N 2)Однако отсылка к определению вида деятельности не позволила разграничить сферу добросовестной предпринимательской деятельности и криминальную сферу хищения имущества. Выбирая меру пресечения, суды по-прежнему не признавали хищения сферой предпринимательской деятельности. Одним из случаев подобного толкования судом положений ч. 1.1 ст. 108 УПК можно считать заключение в конце 2012 г. под стражу Ш., параллельно с предпринимательской деятельностью возглавлявшего Высшую аттестационную комиссию, организовавшего получение в коммерческом банке "В." кредита на сумму 350 млн руб. якобы для строительства коттеджного поселка и перевод его на фирму-однодневку с дальнейшим распоряжением в личных целях <11>.
(Сычев П.Г.)
("Закон", 2020, N 2)Однако отсылка к определению вида деятельности не позволила разграничить сферу добросовестной предпринимательской деятельности и криминальную сферу хищения имущества. Выбирая меру пресечения, суды по-прежнему не признавали хищения сферой предпринимательской деятельности. Одним из случаев подобного толкования судом положений ч. 1.1 ст. 108 УПК можно считать заключение в конце 2012 г. под стражу Ш., параллельно с предпринимательской деятельностью возглавлявшего Высшую аттестационную комиссию, организовавшего получение в коммерческом банке "В." кредита на сумму 350 млн руб. якобы для строительства коттеджного поселка и перевод его на фирму-однодневку с дальнейшим распоряжением в личных целях <11>.
Нормативные акты
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Пример 2. В. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу управления МВД России по субъекту Российской Федерации о признании незаконными решения аттестационной комиссии, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении в должности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Пример 2. В. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу управления МВД России по субъекту Российской Федерации о признании незаконными решения аттестационной комиссии, приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении в должности.
Указ Президента РФ от 01.03.2011 N 248
(ред. от 30.09.2022)
"Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации"б) должности федеральной государственной гражданской службы учреждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации в подразделениях территориальных органов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;
(ред. от 30.09.2022)
"Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации"б) должности федеральной государственной гражданской службы учреждаются Министерством внутренних дел Российской Федерации в подразделениях территориальных органов, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета;