Арест векселя
Подборка наиболее важных документов по запросу Арест векселя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2021 N 88А-16602/2021 по делу N 2а-1303/2020
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник ссылается на допущенное приставом бездействие, выразившееся в невыполнении требований ФЗ "Об исполнительном производстве" о привлечении оценщика для оценки векселя, вынесении постановления об оценке, направлении его копии сторонам исполнительного производства, принятии мер к реализации векселя и получению по нему денежных средств.
Решение: Отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов и материалов административного дела следует, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с указанными нормами закона определил последовательность исполнительных действий с учетом целей полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства, и в соответствии с этой последовательностью произвел арест векселя, на который должник просил обратить взыскание. Совершение действий по аресту векселя в соответствии с определенной таким образом последовательностью совершения исполнительских действий, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца не нарушает.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Должник ссылается на допущенное приставом бездействие, выразившееся в невыполнении требований ФЗ "Об исполнительном производстве" о привлечении оценщика для оценки векселя, вынесении постановления об оценке, направлении его копии сторонам исполнительного производства, принятии мер к реализации векселя и получению по нему денежных средств.
Решение: Отказано.Из содержания обжалуемых судебных актов и материалов административного дела следует, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с указанными нормами закона определил последовательность исполнительных действий с учетом целей полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства, и в соответствии с этой последовательностью произвел арест векселя, на который должник просил обратить взыскание. Совершение действий по аресту векселя в соответствии с определенной таким образом последовательностью совершения исполнительских действий, не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца не нарушает.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2021 N 88а-13015/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в отказе принять простой вексель в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Решение: Отказано.Кроме того, судами указано, что наложение ареста на имущество должника в силу ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава, реализуемым им в соответствии с целями и задачами исполнительного производства с соблюдением баланса между интересами должника и взыскателя, в связи с чем не совершение действий по аресту простого векселя сразу после обращения Р. не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца не нарушает.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в отказе принять простой вексель в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Решение: Отказано.Кроме того, судами указано, что наложение ареста на имущество должника в силу ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве является правом судебного пристава, реализуемым им в соответствии с целями и задачами исполнительного производства с соблюдением баланса между интересами должника и взыскателя, в связи с чем не совершение действий по аресту простого векселя сразу после обращения Р. не свидетельствует о нарушении судебным приставом-исполнителем требований закона и прав административного истца не нарушает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебным приставом-исполнителем наложен арест на ценную бумагу - вексель, подтверждающий право денежного требования должника к банку.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебным приставом-исполнителем наложен арест на ценную бумагу - вексель, подтверждающий право денежного требования должника к банку.
Готовое решение: Как составить ходатайство в арбитражный суд об отмене мер по обеспечению иска
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
(КонсультантПлюс, 2024)Обратите внимание на возможность, предоставленную ч. 3 ст. 96 АПК РФ на случай, если наложен арест на денежные средства или иное имущество ответчика. Вместо ареста можно предоставить обеспечение в размере требований истца в виде банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (например, векселя). Но в этом случае вам придется убеждать суд, что в результате отмены обеспечения не возникнет риск неисполнения решения суда. В частности, можно говорить о том, что независимая гарантия безотзывная, поручитель добросовестный.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>Рассмотрев другое дело по иску о возмещении Российской Федерацией взыскателю вреда в виде невозможности исполнения судебных актов о взыскании с должника 1 миллиона рублей, причиненного судебным приставом-исполнителем посредством снятия ареста с ликвидного имущества должника и обращения взыскания на векселя, стоимость которых была явно завышена и в действительности составляла 0 рублей, суд требование истца удовлетворил частично, поскольку экспертизой установлено, что стоимость имущества, с которого судебный пристав-исполнитель снял арест, с учетом фактора принудительной реализации могла составлять не более 700 тысяч рублей.